Дело № 2-597/2019 

27RS0020-01-2019-001623-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя ответчика на основании доверенности № 118 от 11.10.2018 г. ФИО3,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края об обязании включить периоды работы в стаж истца с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. для дальнейшего начисления пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что истец является получателем пенсии по старости с 13.03.2008 г., размер получаемой пенсии 10 161,03 рублей, с размером которой истец не согласна, данный размер пенсии ей был установлен, так как, по мнению ответчика, отсутствуют сведения о заработной плате за период с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. В период с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. истец работала в отделе рабочего снабжения Херпучинского прииска в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается записями в трудовой книжке, заработная плата составляла от 180 до 230 рублей, документы по начислению заработной платы отдела рабочего снабжения Херпучинского прииска с 1976 г. по 1992 г. не сохранились, документы в муниципальный архив администрации муниципального района не поступали, что подтверждается архивной справкой от 20.04.2011 г. № 6-7/109. МООО «Амгунь» является юридическим лицом и правопреемником ОРС Херпучинский прииск, истец обращалась к ним по поводу выдачи справки о заработной плате за период работы в ОРС Херпучинский прииск с 1976 г. по 1992 г., но никаких подтверждающих справок от них она не получила, в связи с объективными обстоятельствами, истец не может предоставить справки о размере получаемой заработной платы с 1972 по 1992 гг., на основании изложенного просит суд обязать ответчика Управление Пенсионного фонда России Николаевского района включить периоды работы в стаж ФИО2 с 01.04.1976 г. по 30.09.1991 г. для дальнейшего начисления пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера получаемой истцом пенсии.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные к ответчику требования, просит, чтобы ответчик ей начислил к пенсии 4000-5000 рублей и ей этого хватит, поскольку она не может подтвердить свой заработок справками за 1976 г. – 1992 г., но данная справка направлялась ответчику, о чем свидетельствует письмо Березуцкого как уполномоченного по правам человека, но справка ими была потеряна.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности № 118 от 11.10.2018 г. и в пределах предоставленных полномочий, ФИО3, иск полностью не признала, так как сформулированы исковые требования истца, то данные период работы истцу включены в стаж работы для назначения пенсии, а именно включены период работы истца с 01.04.1977 г. по 30.09.1992 г. и с учетом указанных периодов работы истцу произведен расчет пенсии, поэтому требования истца полностью не обоснованы, по существу дела показала, что истец не смогла подтвердить заработок за этот период, поэтому он при расчете пенсии не учитывался, а только сам стаж, расчет был исчислен за 2000-2001 гг. в соответствии с действующим законодательством, заработная плата также влияет на размер пенсии, поскольку оценка пенсионных прав осуществляется исходя из стажа до 2002 года, т.е. если пенсионер отработал 20 лет, то это стажевой коэффициент 0,55, за каждый год свыше прибавляется стажевой коэффициент 0,5, если ниже, то стаж считается пропорционально и соответственно это все влияет на оценку пенсионных прав и на размер пенсии, т.е. эти периоды, которые заявляет истец, они были включены и повлияли на оценку пенсионных прав, в связи с чем ей была назначена пенсия с учетом данных периодов, однако при расчете размера пенсии показатель при оценке пенсионных прав как заработок истца, не учитывался, поскольку истец не может подтвердить это справкой за спорный период, данный заработок как составляющая коэффициента при расчете пенсионного капитала не учитывался, поскольку ответчик не знает размер заработной платы истца, у них в пенсионном деле имеется только документы от 2014 года, и о том, что документы не сохранились, они также делали запрос, ответ пришел отрицательный. В связи с чем истец неоднократно к ним обращалась за предоставлением расчетов, за предоставлением разъяснений, почему у нее такая низкая пенсия, ей неоднократно предоставлялись расчеты, формулы, как из чего рассчитано, и в связи с чем она не высокого размера.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно справки истца от 30.07.2019 г., размер ее пенсии в апреле 2019 г. составлял 10161,13 рублей, в мае 2019 г. – 10161,12 рублей, в июне 2019 г. – 10161,13 рублей (л.д.6).

На л.д.8-9 истцом представлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все периоды трудовой деятельности истца, в том числе спорные периоды с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. в отделе рабочего снабжения Херпучиинского прииска. 

На л.д. 8 ответчиком предоставлены сведения об учете истцу периодов ее трудовой деятельности для расчета пенсии по старости, из которого усматривается, что период трудовой деятельности истца с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. полностью учтен ответчиком в расчете размера пенсии по составляющей критерия – стаж работы.

На л.д.28-114 ответчиком предоставлена копия пенсионного дела на имя истца, в рамках которого в сведениях для расчета и оценки пенсионного капитала истца, также включен период ее работы на Херпучиинском прииске с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г., что следует из анализа представленных материалов пенсионного дела.

Согласно ответа на имя истца уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае ФИО4 от 01.07.2010 г. указано, что истец обращалась в МООО «Амгунь» по поводу выдачи справки о заработной плате за период с работы в ОРСе Херпучиинского прииска с 1976 г. по 1992 гг., такая справка истцу была выслана в ее адрес, о чем имеется запись от 04.02.2008 г. за № 4-07 в книге исходящей корреспонденции (л.д.115).

В соответствии с ч.1 ст.14 закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, при этом указано, что свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с п.4 ст.30 того же ФЗ, Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности; из числа лиц, указанных в подпунктах 12, 13, 16, 18, 19 - 21 пункта 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 в общей сложности; из числа лиц, указанных в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, составляет 0,75 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В соответствии с требования п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные исковые требования и принимает решение только по предмету иска и не вправе выходить за рамки существа требования истца, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, к таковым иск ФИО2 не отнесен.

Соответственно в связи с тем, что истцу при расчете размера пенсии ответчиком учтены периоды ее трудовой деятельности с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г., исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав истца судом не установлено, последние (периоды) уже учтены при назначении пенсии.

Истцом по настоящему иску не подтвержден размер заработной платы за указанный период как вид и составляющая при оценке пенсионных прав истца и показателя, применяемого для расчета по коэффициенту, однако истец не заявляла суду требования, связанные с несогласием произведенного расчета размера пенсии и признании действий ответчика неправомерными без учета ее заработной платы, в связи с чем решение и принято по заявленным исковым требованиям.

Доказательств того, что истцом ранее направлялась ответчику справка о заработной плате, суд отвергает как обоснованную, поскольку из ответа уполномоченного по правам человека ФИО1. установлено, что данная справка была направлена в адрес истца, а не ответчика, а предоставление ее ответчику со стороны истца, ею не подтверждено допустимыми и относимыми по делу доказательствами.

Кроме того возлагать на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии, исходя из заработка истца в отсутствие допустимых доказательств к этому, неправомерно, а свидетельскими показаниями таковые обстоятельства установлены быть не могут.

Таким образом, как установил суд расчет пенсии истца произведен с учетом положений действующего законодательства с учетом стажа работы истца, в том числе и за период с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г., в связи с чем в иске следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края об обязании включить периоды работы в стаж истца с 01.04.1976 г. по 30.09.1992 г. для дальнейшего начисления пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Е.Н. Головина