КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005083-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07.02.2024

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 12.04.2023 г. по адресу г.Н.Новгород перекресток ул.Медицинская и пр-кт Гагарина д.66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Кристалл», согласно заключению №61/05 от 22.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 56 300 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 7 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 889 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 56 300 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 889 рублей.

Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца. Признание иска представителем указано в качестве полномочий в представленной доверенности.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал заявленные требования в полном объеме после разъяснения ему судом последствий признания иска, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения убытков от ДТП 12.04.2023 – 63 300 рублей, компенсацию судебных расходов – 16 889 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-491/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода