ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 18 октября 2017 года. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за моральный вреда и стоимости расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В заявлении указал, что по договору займа от 14 марта 2017 года ответчик взял у него взаймы 300000 руб. и обязался вернуть из указанной суммы 200 000 руб. до 15 апреля 2017 г., а 100 000 руб. - до 15 мая 2017 года, однако, свои обязательства по договору не исполнил, долг не вернул, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу 300 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 7913.01 руб., компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 300 000 руб., стоимость расходов по оплате услуг представителя на сумму 30000 руб. и по оплате государственной пошлины на сумму 6324 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания и не сообщил о причине неявки, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что по договору займа от 14 марта 2017 года ответчик взял у него взаймы 300000 руб. и обязался вернуть из указанной суммы 200 000 руб. до 15 апреля 2017 г., а 100 000 руб. - до 15 мая 2017 года, однако, свои обязательства по договору не исполнил, долг не вернул.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу денежный долг, не представлено. 

Поскольку обязательство по договору о возврате долга ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга на сумму 300 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит также требование истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7913.01 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать за период с 15 мая по 28 августа 2017 года.

Требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в случае, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом.

В силу имущественного характера спорных правоотношений и отсутствия нормы закона, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях пользования имуществом (денежными средствами) без согласия собственника, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств от 2 августа 2017 г. на сумму 30 тыс. руб.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, из которых представитель явился только в одно судебное заседание, которое было отложено, исходя из разумности и обоснованности заявленной ко взысканию суммы и установления баланса между правами сторон, суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца за услуги представителя в размере 4 тыс. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 6324 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 (триста тысяча) руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая по 28 августа 2017 года в размере 7913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 01 коп., стоимость расходов по оплате государственной пошлины 6324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 (четыре тысяча) руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано 

в совещательной комнате.