Дело № 2а-374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 7 сентября 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А. 

при секретаре – Икусовой Е.Н., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» (далее - МО МВД России «Навлинский») о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Навлинского районного суда Брянской области 15 сентября 2016 года, с сохранением установленных административных ограничений, а также дополнить их административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года допускал совершение административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и дополнения административных ограничений.

Заместитель прокурора Навлинского района Брянской области Фролова Ю.В. полагала целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного суда Брянской области от 15 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд полагает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении (в том числе, что ФИО2 ранее совершил тяжкое преступление в ночное время суток), в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным ФИО2 продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, установив дополнительно ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 до 6 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Навлинского районного суда Брянской области 15 сентября 2016 года, на 6 (шесть) месяцев с сохранением установленных указанным решением административных ограничений.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение десяти дней. 

Председательствующий С.А. Горбарчук