дело № 2-924/2026

УИД 66RS0007-01-20254-004165-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 15 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЮниСистемс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Торговый центр «Пиастрелла» (далее по тексту – АО «Торговый центр «Пиастрелла») обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЮниСистемс» (далее по тексту – ООО «ГК «ЮниСистемс»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором поставки № от 25.07.2024 (далее по тексту – договор) АО «Торговый центр «Пиастрелла» (далее по тексту – поставщик) обязалось поставить товар, а ООО «ГК «ЮниСистемс» (далее по тексту – покупатель) принять товар и оплатить его.

По состоянию на 30.07.2024 у покупателя имелась предоплата в сумме 100 000 рублей.

В период с 31.07.2024 по 08.08.2024 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 093 943 рублей на основании следующих первичных документов:

- универсальный передаточный документ (далее по тексту – УПД) № от 31.07.2024 на сумму 178 960 рублей,

- УПД № от 06.08.2024 на сумму 11 115 рублей,

- УПД № от 08.08.2024 на сумму 903 868 рублей.

Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 993 943 рублей.

07.08.2024 покупателем была произведена оплата на общую сумму 500 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора поставки была частично в сумме 78 960 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 31.07.2024, частично в сумме 11 115 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 06.08.2024, частично в сумме 409 925 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 08.08.2024, оставшаяся часть задолженности в сумме 493 943 рублей по указанному УПД покупателем не оплачена.

Согласно п. 7.1. договора поставки покупатель обязался оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (отсрочка платежа).

Согласно п. 7.5. договора поставки при наличии у покупателя неисполненных денежных обязательств перед поставщиком, последний вправе зачислить поступивший платеж в счет погашения обязательства, которое возникло раньше.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ГК «ЮниСистемс» в пользу АО «Торговый центр «Пиастрелла» по договору поставки № от 25.07.2024 составляет 617 922,69 рублей, из них: задолженность по оплате поставленного товара – 493 943 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара по состоянию на 15.05.2025 – 123 979,69 рублей.

25.07.2024 между АО «Торговый центр «Пиастрелла» и ФИО1 (далее по тексту - поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от 25.07.2024, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № от 25.07.2024 к договору поставки № от 25.07.2024 поручитель безотзывно обязуется, солидарно с покупателем, выплатить поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате покупателем, в случае, если покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по договору поставки.

На основании п. 2.3. договора поручительства № от 25.07.2024 к договору поставки № от 25.07.2024 платеж по письменному требованию поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

12.11.2024 в адрес покупателя и поручителя была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 493 943 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на 15.05.2025 в размере 123 979,69 рублей, почтовые расходы в размере 552,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 358 рублей.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.08.2025 настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Истец АО «Торговый центр «Пиастрелла» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, при этом направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГК «ЮниСистемс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № от 25.07.2024 АО «Торговый центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «ГК «ЮниСистемс» принять товар и оплатить его.

По состоянию на 30.07.2024 у покупателя имелась предоплата в сумме 100 000 рублей.

В период с 31.07.2024 по 08.08.2024 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 093 943 рублей на основании следующих первичных документов:

- УПД № от 31.07.2024 на сумму 178 960 рублей,

- УПД № от 06.08.2024 на сумму 11 115 рублей,

- УПД № от 08.08.2024 на сумму 903 868 рублей.

Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 993 943 рублей.

07.08.2024 покупателем была произведена оплата на общую сумму 500 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора поставки была частично в сумме 78 960 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 31.07.2024, частично в сумме 11 115 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 06.08.2024, частично в сумме 409 925 рублей зачтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от 08.08.2024, оставшаяся часть задолженности в сумме 493 943 рублей по указанному УПД покупателем не оплачена.

Согласно п. 7.1. договора поставки покупатель обязался оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (отсрочка платежа).

Согласно п. 7.5. договора поставки при наличии у покупателя неисполненных денежных обязательств перед поставщиком, последний вправе зачислить поступивший платеж в счет погашения обязательства, которое возникло раньше.

Факт заключения договоров поставки и поручительства ответчиками не оспариваются.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения договорных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, ответчиками суду не представлено.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, поскольку установлено неисполнение обеспеченного поручительством обязательства, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке с ответчиков заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

25.07.2024 между АО «Торговый центр «Пиастрелла» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от 25.07.2024, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № от 25.07.2024 к договору поставки № от 25.07.2024 поручитель безотзывно обязуется, солидарно с покупателем, выплатить поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате покупателем, в случае, если покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по договору поставки.

На основании п. 2.3. договора поручительства № от 25.07.2024 к договору поставки № от 25.07.2024 платеж по письменному требованию поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

12.11.2024 в адрес покупателя и поручителя была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 493 943 рублей.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

По вышеуказанному договору поручительства соответчики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств ли договору поставки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков неустойки в размере 123 979,69 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ГК «ЮниСистемс» в пользу АО «Торговый центр «Пиастрелла» по договору поставки № от 25.07.2024 составляет 617 922,69 рублей, из них: задолженность по оплате поставленного товара – 493 943 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара по состоянию на 15.05.2025 – 123 979,69 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере 552,08 рублей и государственной пошлины в размере 17 358 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЮниСистемс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЮниСистемс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 493 943 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на 15.05.2025 в размере 123 979,69 рублей, почтовые расходы в размере 552,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 358 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Судья п/п Н.Н. Басырова