Дело № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 11 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Индрюлис Н.В. (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года примерно 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного в долг пришел в ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина Золоило прошел к витрине с водочной продукцией и в присутствии заведующей магазином ФИО2 с поверхности витрины взял одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра стоимостью 285 рублей. ФИО2 сообщила, что магазин в долг товар не выдает и потребовала от ФИО3 оплатить стоимость бутылки водки. ФИО3, слыша законные требования ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, имея корыстный мотив и прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, с похищенной бутылкой водки скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 285 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО3 выпил содержимое бутылки у себя дома.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в денежном выражении. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Индрюлис Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон не возражали.

Прокурор Бочаров В.В. полагает необходимым отказать представителю потерпевшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку тот совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести. Он является несудимым лицом, загладил в денежной форме причиненный потерпевшему имущественный вред, что подтверждается письменным заявлением председателя ФИО1. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, не подлежат взысканию с обвиняемого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку из-под водки "Мягков" объем 0,5 л. – оставить в распоряжении собственника (ФИО1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко