дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР » (АО)к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору 

<

***> БК-ПЕ-15 в сумме 96053,68рублей, возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3082рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2015г. между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР » ( АО )иответчикомбыл заключенкредитный договор 

<

***> БК-ПЕ-15 о предоставлении кредита на сумму 150000рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19%годовых. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно25-го числа каждого месяца в сумме 3890 рублей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на его счет. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего и образовалась существующая задолженность. 

В целях досудебного урегулирования данного спора истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о полном досрочном погашениизадолженности по кредиту, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.09.2018г.составляет 96053,68 рублей, в том числе: сумма основного долга –89936,56 рублей, проценты по кредиту – 4288,19 рублей, неустойка на сумму основного долга –1705,13 рублей, неустойка на сумму процентов –123,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что25.09.2015г. между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР » ( АО )иответчиком был заключенкредитный договор 

<

***> БК-ПЕ-15о предоставлении кредита на сумму 150000рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19%годовых. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно25-гочисла каждого месяца в сумме 3890 рублей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на его счет. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. 

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89936,56 рублей, в том числе: сумма основного долга –89936,56 рублей, проценты по кредиту – 4288,19 рублей, неустойка на сумму основного долга –1705,13 рублей, неустойка на сумму процентов –123,80 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчик в течение длительного времени систематически не исполнял собственных обязательств по кредитному договору; и эти действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3082рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк « ВБРР » (АО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк « ВБРР » (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> БК-ПЕ-15от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89936рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3082 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: