Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 03 марта 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ДЖКХ» - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииюридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, офис 214, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> из Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ», предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ООО «ДЖКХ» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвращены в Государственную жилищную инспекцию 

<

адрес> для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> из Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> повторно поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ», предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ», предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. выявлено, что в период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ДЖКХ» нарушило п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. № 150, а именно, по адресу: 

<

адрес>, в подъездах 1,2 не проводятся дезинфекционные мероприятия в местах общего пользования: не обрабатываются дверные ручки, поручни, перила, почтовые ящики, подоконники, кнопки домофона и другие поверхности, а также дверей и ручек загрузочного клапана мусоропровода.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ДЖКХ» - ФИО2, просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ДЖКХ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Судья, выслушав доводы представителя ФИО2, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий применению в настоящем деле, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «ДЖКХ» протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЖКХ», предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ж.А. Ткаченко