УИД:63RS0038-01-2024- 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., 

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6010/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ВЕКТОР» к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

20.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 687 316,40 руб. на срок 36 мес. (по 20.04.2017 года), а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

 13.10.2016 года заочным решением Кировский районный суд г. Самары по гражданскому делу № постановил: взыскать с в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2014 года в размере 372 133,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 921,34 руб. Решение вступило в законную силу 21.01.2020 года.

 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом № 58 собрания акционеров от 17.12.020 года, выпиской из ЕГРН.

 24.10.2022 года договором цессии № ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности к ответчику по договору № 1216193-Ф от 20.04.2014 года ООО «ВЕКТОР».

 20.12.2022 года определением Кировский районный суд г. Самары произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «ВЕКТОР».

 10.01.2024 года решением единственного участника ООО «ВЕКТОР» произведена смена наименования на ООО «ПКО ВЕКТОР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2024 года.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на дату подачи иска у него образовалась задолженность в размере 2 105 289,89 руб., которая состоит из процентов за период с 17.11.2020 по 21.03.2024 года в размере 180 388,99 руб., неустойки на сумму невозвращенного кредита за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 года в размере 1 449 222,02 руб., неустойки на сумму неоплаченных платежей по кредиту за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 года в размере 475 678,88 руб.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 727 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

 20.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 687 316,40 руб. на срок 36 мес. (по 20.04.2017 года) под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

 13.10.2016 года заочным решением Кировский районный суд г. Самары по гражданскому делу № постановил: взыскать с в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2014 года в размере 372 133,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 921,34 руб. Решение вступило в законную силу 21.01.2020 года.

 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом № 58 собрания акционеров от 17.12.020 года, выпиской из ЕГРН.

 24.10.2022 года договором цессии № ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности к ответчику по договору № 1216193-Ф от 20.04.2014 года ООО «ВЕКТОР».

 20.12.2022 года определением Кировский районный суд г. Самары произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «ВЕКТОР».

 10.01.2024 года решением единственного участника ООО «ВЕКТОР» произведена смена наименования на ООО «ПКО ВЕКТОР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2024 года.

05.04.2024 года Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО ВЕКТОР» задолженности в размере 2 105 289,89 руб., которая состоит из процентов за период с 17.11.2020 по 21.03.2024 года в размере 180 388,99 руб., неустойки на сумму невозвращенного кредита за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 года в размере 1 449 222,02 руб., неустойки на сумму неоплаченных платежей по кредиту за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 года в размере 475 678,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 727 руб.

23.10.2024 года определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение от 05.04.2024 года по делу № 2-3708/2024 отменено.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 18 727 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР» к о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ООО «ПКО ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2014 года в размере 2 105 289,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 727 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Кузнецов А.А.