Дело № 2-1575/2025 

УИД 76RS0017-01-2025-001240-27

Принято в окончательной форме 12.09.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уменьшения размера требований от 28.08.2025, просил взыскать солидарно с ответчиков: 

- задолженность по кредитному договору № от 06.08.2024 в сумме 8 863 702,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 8 815 821,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 47 877,42 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,76 руб.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 89 672,96 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от 06.08.2024, то есть заключен кредитный договор. Согласно данного кредитного договора ИП ФИО1 просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 24,6 % годовых.

Указывает о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от 06.08.2024 №. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № от 06.08.2024. Согласно данного кредитного договора ответчик ИП ФИО1 просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 24,6 % годовых (п.3 договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от 06.08.2024 №. Договор заключен путем подписания оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Пунктом 1 данного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Как указывалось выше, банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику со стороны истца исполнены. 

Свои обязательства заемщик не выполняет, оплата платежей за пользование кредитом не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору, ответчикам направлялись требования (претензия) о полном погашении кредита, которые остались без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом уточненный расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Из указанного расчета следует, что по состоянию на 21.07.2025 размер задолженности составляет 8 863 702,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 8 815 821,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 47 877,42 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,76 руб. Своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 89 672,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2024 по состоянию на 21.07.2025 в сумме 8 863 702,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 8 815 821,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 47 877,42 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 89 672,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина