Дело № 1-235 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 17 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Петрова А.Д., Кузнецовой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

ФИО2, ..., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 22 часов 35 минут ДАТА ФИО1, ФИО2, находясь ... г. Миасса Челябинской области вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой совместный умысел, в вышеуказанный период ФИО2, осуществляя отведенную ей роль, посредством мобильного телефона путем сообщений в программе «Телеграмм» с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим аккаунт под названием «Добрый Пабло», достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО2 ДАТА в 21 час 32 минуты, используя лицевой счет +... «Киви Банк» посредством телефона мобильной связи осуществила перевод принадлежащих ей и ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет ... ЗАО «Киви Банк», указанный сбытчиком, в счет оплаты наркотического средства. После чего неустановленное лицо в 21 час 57 минут ДАТА в сообщении на телефон указало ФИО2 место нахождения наркотического средства в районе дома 12 по ул. Ватутина г.Миасса, после чего ФИО2 посредством сообщений в программе «Телеграмм» указала это место хранения ФИО1, который в вышеуказанный период обнаружил в указанном месте полимерный сверток, внутри которого находились пятнадцать полимерных пакетиков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 7,336 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым соучастники совместно незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство. После чего ФИО1 по согласованию с ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство при себе, а в 22 часа 35 минут ДАТА, находясь у дома № 41 по ул. Ак. Павлова г. Миасса был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности выбросил хранившееся при нем наркотическое средство на снег, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит, исходя из количества приобретенного наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, ослабленное здоровье ФИО1 и его активное способствование раскрытию преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, не судимы, проживают в семье, заняты трудом: ФИО2 работает на регулярной основе, ФИО1 имеет случайные заработки по найму частных лиц. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64, 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимых и удержит их от совершения новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок: ФИО1 продолжительностью в три года, ФИО2 – продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и направления его для отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2018 года по 17 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете НОМЕР, приспособление для курения, фрагмент фольгированной бумаги, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т.1 л.д. 68-69) - уничтожить, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 79-80, 88) - оставить в деле; мобильный телефон «DEXP», сим-карту «Теле-2», мобильный телефон «IPhone7», карту памяти, сим-карту «Теле2», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т.1 л.д. 126) - передать ФИО1, при невозможности исполнения приговора у казанной части, телефоны, карту памяти, и сим-карты - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья