Дело № 2а-2108/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Икряновой О.В., действующей на основании ордера № 5796 от 17 мая 2017 года,

представителя административного ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника прокурора 

<

адрес> – Ховякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению полиции № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, сроком на 6 лет, при этом установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00, если данное не связано с трудоустройством, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, если на время указанных мероприятий осуществляется продажа и разрешается распитие спиртных напитков, являться в ОВД 1 раз в месяц.

ФИО2 поставлен на административный учет ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто половина срока административного надзора. Он добросовестно соблюдал и соблюдает административные ограничения, выполнял и выполняет все обязанности. Работает с ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО3. 

На основании изложенного просит суд досрочно прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор и снять с учета в органах внутренних дел.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что из-за установленных ограничений ФИО2 не может видеться с детьми, которые проживают в 

<

адрес>.

Представитель административного ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00, если данное не связано с трудоустройством; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, если на время указанных мероприятий осуществляется продажа и разрешается распитие спиртных напитков» являться в ОВД 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 8-10).

Согласно справке ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО3 административный истец работает в должности специалиста по снабжению и сбыту на 0,5 ставки и положительно характеризуется по месту работы (л.д.13,14).

Также в материалах дела имеется положительна характеристика с места жительства (л.д.12).

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании обозревалось административное надзорное дело № УМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, согласно которому за время отбытого срока административного надзора ФИО2 нарушений установленных ограничений не допущено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 273 КАС РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к отделению полиции № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья С.В.Топоркова