№ 2-115/2025 

УИД 76RS0023-01-2024-002681-26 Изготовлено 18 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2025 г. в г. Ярославле 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Транссервис», ФИО2, ФИО3, ООО «ТД «Авиком» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Транссервис», ФИО2, ФИО3, ООО «ТД «Авиком» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ООО «Транссервис» (далее - Общество) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, с учетом положений дополнительного соглашения 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом 2422800 руб. с уплатой процентов по ставке 19,51 % годовых с возможностью ее изменения в соответствии с общими условиями кредитования, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п.7 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) погашение кредита должно производиться, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ежемесячно равными долями по 45 165,50 руб. Уплата начисленных процентов должна осуществляться также в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу). Кроме этого Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен порядок погашения процентов, начисленных до заключения данного соглашения и неуплаченных заемщиком, и процентов, начисленных в связи с изменением условий кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства со ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП01, договор поручительства с ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП02, договор поручительства с ООО «ТД «Авиком» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП03, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, и других платежей. Договоры заключены путем подписания заявлений о присоединение к Общим условиям договора поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства со ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>. Договор заключен путем подписания заявления о присоединение к Общим условиям договора залога. По условиям договора, в редакции дополнительного соглашения 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в залог предоставлен грузовой автомобиль 

<

***> 

<

***>. 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик получил 2 422 000 руб. кредитных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Трассервис».

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 2576809,23 руб., из которых: сумма основного долга 2348606,06 руб., проценты в размере 222668,35 руб., неустойка в размере 5534,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21084,05 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 2422800 руб.; взыскать со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявляли. 

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «ТД «Авиком» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. 

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ООО «Транссервис» (далее - Общество) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, с учетом положений дополнительного соглашения 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом 2422800 руб. с уплатой процентов по ставке 19,51 % годовых с возможностью ее изменения в соответствии с общими условиями кредитования, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п.7 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) погашение кредита должно производиться, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ежемесячно равными долями по 45 165,50 руб. Уплата начисленных процентов должна осуществляться также в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу). Кроме этого Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен порядок погашения процентов, начисленных до заключения данного соглашения и неуплаченных заемщиком, и процентов, начисленных в связи с изменением условий кредитования.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспорено.

Как следует из представленных документов, ответчик ООО «Транссервис» не исполнял добросовестно обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность в общем размере 2571274,41 руб., из которых: сумма основного долга 2348606,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 222668,35 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 условий).

Факт нарушения сроков возврата кредита подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование банка о досрочном возврате долга вместе с процентами является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Транссервис» своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислена неустойка в размере 5534,82 руб.С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств недостоверности расчета в материалах дела не имеется, ответчиками расчет долга аргументировано не оспорен.

В целях обеспечения кредитного договора, истцом заключены договоры поручительства со ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП01, договор поручительства с ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП02, договор поручительства с ООО «ТД «Авиком» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНП03, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, и других платежей. Договоры заключены путем подписания заявлений о присоединение к Общим условиям договора поручительства.. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт неисполнения заемщиком ООО «Транссервис» своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6, ООО «ТД «Авиком» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 2576809,23 руб., из которых: сумма основного долга 2348606,06 руб. ссудная задолженность, проценты в размере 222668,35 руб., неустойка в размере 5534,82 руб. 

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство грузовой автомобиль 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 2422800 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор залога транспортного средства со ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>. Договор заключен путем подписания заявления о присоединение к Общим условиям договора залога. По условиям договора, в редакции дополнительного соглашения 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в залог предоставлен грузовой автомобиль 

<

***>. 

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – вышеназванное транспортное средство является предметом залога, суд на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов. 

В соответствии с разъяснениями пунктов 77, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной. Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). 

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм и разъяснений Верховного суда РФ для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент проведения торгов начальная продажная цена грузового автомобиля 

<

***> должна определяться судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2422800 руб. судом не имеется. Доказательств прекращения залога в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 27084,05 руб., включающей в себя 6000 руб. государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21084,05 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

***>), ООО «Транссервис» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

***>), ФИО3 (

<

***>), ООО «ТД «Авиком» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «Транссервис», ФИО2, ФИО3, ООО «ТД «Авиком» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 2576809,23 руб., из которых: сумма основного долга 2348606,06 руб., проценты в размере 222668,35 руб., неустойка в размере 5534,82 руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «Транссервис», ФИО2, ФИО3, ООО «ТД «Авиком» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21084,05 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное ФИО2 (

<

***>) имущество - грузовой автомобиль 

<

***>, путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова