№ 1-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 20 августа 2019 г. 

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, работающего ИП ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – денежных средств в сумме № руб., совершенном ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 59 минут, в помещении бара-ресторана «

<

данные изъяты>», расположенном на шестом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО4

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО5, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, указав, что потерпевшей были принесены извинения, заглажен причиненный вред, состоялось примирение. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что ей были принесены извинения, заглажен причиненный вред, состоялось примирение.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, от потерпевшей имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением вред полностью заглажен, состоялось примирение. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт на имя ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, бонусные карты, денежные купюры иностранных государств – считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: