Дело № 1-288/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001941-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 24 октября 2023 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Козлова В.И., 

при секретарях судебного заседания Подбельцевой Е.А., Сычевой А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Брянска – ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4, защитника в ее интересах адвоката Каштанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь генеральным директором ООО «А», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> находясь в помещении АО «Б» 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, занимающим должность главного механика АО «Б», о даче последнему взятки в виде денег за совершение им в интересах ООО «А» действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, а именно заключение договоров между АО «Б» и ООО «А» на закупку масел и пластичных смазок для нужд предприятия как с единственным поставщиком и осуществление дальнейшего сотрудничества по поставкам указанных смазочных материалов в адрес АО «Б».

Реализуя условия достигнутой преступной договоренности на дачу взятки должностному лицу ФИО4, действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> находясь в достоверно неустановленном месте в г.Брянске, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №..., открытого 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» №... 

<

адрес>, перечислила на банковский счет другого лица, занимающего должность главного механикам АО «Б», №..., открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» №... 

<

адрес>, денежные средства в следующих суммах: 

<

дата> в 15 час. 18 мин. в сумме 20 000 руб., 

<

дата> в 20 час. 47 мин. в сумме 6500 руб., 

<

дата> в 19 час. 22 мин. в сумме 3100 руб., 

<

дата> в 11 час. 09 мин. в сумме 7600 руб., 

<

дата> в 22 час. 21 мин. в сумме 11 400 руб., 

<

дата> в 13 час. 40 мин. в сумме 6300 руб., 

<

дата> в 15 час. 12 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 29 мин. в сумме 7000 руб., 

<

дата> в 20 час. 42 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 30 мин. в сумме 3300 руб., 

<

дата> в 10 час. 26 мин. в сумме 5000 руб., 

<

дата> в 18 час. 24 мин. в сумме 3000 руб.

Кроме того, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в период с 

<

дата> по 

<

дата> находясь в достоверно неустановленном месте в г.Брянске, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществила пополнение баланса абонентского номера другого лица, занимающего должность главного механикам АО «Б», №... путем перечисления денежных средств на указанный номер телефона, а именно: 

<

дата> в 08 час. 30 мин. в сумме 4460 руб., 

<

дата> в 08 час. 21 мин. в сумме 4300 руб., 

<

дата> в 17 час. 03 мин. в сумме 6555 руб., 

<

дата> в 17 час. 38 мин. в сумме 4100 руб., 

<

дата> в 20 час. 46 мин. в сумме 6965 руб., 

<

дата> в 21 час. 54 мин. в сумме 4715 руб., 

<

дата> в 16 час. 55 мин. в сумме 7205 руб., 

<

дата> в 20 час. 35 мин. в сумме 4400 руб., 

<

дата> в 11 час. 29 мин. сумме 5760 руб., 

<

дата> в 20 час. 23 мин. в сумме 11 160 руб., 

<

дата> в 22 час. 35 мин. в сумме 10 360 руб., 

<

дата> в 00 час. 39 мин. в сумме 6600 руб. и 

<

дата> в 16 час. 12 мин. в сумме 5780 руб. 

Затем, ФИО4, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с другим лицом, находясь 

<

дата> в офисе №... ООО «А» 

<

адрес>, дала указание руководителю отдела продаж ООО «А» М.Ю., неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, осуществить перевод денежных средств на счет другого лица, после чего М.Ю. по указанию ФИО4 

<

дата> в 15 час. 30 мин. находясь в офисе №... ООО «А» 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №..., открытого 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» №... 

<

адрес>, перечислила на банковский счет другого лица, занимающего должность главного механика АО «Б», №..., открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» №... 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6700 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с другим лицом, ФИО4 действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> находясь в офисе №... ООО «А» 

<

адрес>, давала указания руководителю отдела продаж ООО «А» М.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, осуществлять через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» пополнение баланса абонентского номера другого лица №..., путем перечисления денежных средств на указанный номер телефона. М.С., действуя по указанию ФИО4 в период 

<

дата> по 

<

дата> находясь в офисе №... ООО «А» 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществлял пополнение баланса абонентского номера другого лица, занимающего должность главного механика АО «Б», №... путем перечисления денежных средств на указанный номер телефона, а именно: 

<

дата> в 16 час 46 мин. в сумме 1360 руб., 

<

дата> в 17 час. 21 мин. в сумме 1200 руб., 

<

дата> в 11 час. 42 мин. в сумме 7620 руб., 

<

дата> в 12 час. 55 мин. в сумме 4000 руб., 

<

дата> в 13 час. 25 мин. в сумме 5680 руб., 

<

дата> в 18 час. 32 мин. в сумме 4180 руб., 

<

дата> в 15 час. 14 мин. в сумме 1370 руб., 

<

дата> в 13 час. 24 мин. в сумме 5320 руб. и 

<

дата> в 13 час. 43 мин. в сумме 7420 руб.

Таким образом, ФИО4 находясь на территории Фокинского района и в других неустановленных местах г.Брянска в период с 

<

дата> по 

<

дата> лично передала должностному лицу – главному механику АО «Б», путем перечисления на его банковские счета №... и №..., открытые в ПАО «Сбербанк России», и путем перечисления денежных средств на его номер телефона №..., в качестве взятки денежные средства в крупном размере в общей сумме 212 410 руб., за совершение им в интересах ООО «А» действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, а именно заключение договоров между АО «Б» и ООО «А» на закупку масел и пластичных смазок для нужд предприятия как с единственным поставщиком и осуществление дальнейшего сотрудничества по поставкам указанных смазочных материалов в адрес АО «Б». 

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала частично, указав, что не согласна с квалификацией ее действий как единого продолжаемого преступления, и показала, что является учредителем и генеральным директором ООО «А», основной деятельностью ООО «А» являются оптовые поставки смазочных материалов. На протяжении длительного времени одним из крупных контрагентов ООО «А» являлось АО «Б», с которым сотрудничество осуществлялось в рамках прямых договоров поставок смазочных материалов либо договоров со структурными подразделениями (ДРСУч) на суммы до 100 тыс. рублей. Вопросы приобретения продукции, поставляемой ООО «А», курировал главный механик АО «Б» З., последний согласовывал заключение договоров как со стороны АО «Б», так и со стороны ДРСУч, в том числе в части выбора поставщика, а также согласовывал заявки ДРСУч на поставки продукции в рамках заключенных договоров с АО «Б», от чего зависела оплата за поставляемый товар. По всем вопросам взаимодействия с АО «Б» в рамках договорных отношений она общалась только с З. В августе 2018 года в связи с имевшей место длительной задержкой оплаты со стороны АО «Б» за поставленные товар она обратилась к З., который ей пояснил, что за содействие и лоббирование интересов ООО «А» ему нужны денежные средства в качестве благодарности, при этом какую-либо сумму не называл. Поскольку она боялась потерять крупного клиента, то она была вынуждена согласится с предложением З., последний сказал ей переводить ему денежные средства на его банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона. 

<

дата> находясь в г.Брянске через приложение «Сбербанк-онлайн» она перечислила З. 20 тыс. рублей, после чего через некоторое время АО «Б» погасило задолженность перед ООО «А» за август 2018 года в сумме около 796 тыс. рублей. В первой половине октября 2018 года АО «Б» существенно снизило объем заказываемой у ООО «А» продукции, в связи с чем она вновь обратилась к З. для выяснения причин этого. В ходе разговора З. ей дал понять, что ему необходимо перечислить денежные средства. 

<

дата> она перечислила З. 6 тыс. рублей, после чего АО «Б» заказало у ООО «А» смазочный материал на сумму 976 тыс. рублей. В середине ноября 2018 года при встрече с З. тот опять стал говорить ей о денежных средствах, указывая, что желающих поставлять смазочные материалы много. Она решила, что З. может уменьшить количество заказов или опять начнутся трудности с оплатой, в связи с чем 

<

дата> перечислила З. 3 100 рублей. В ходе последующих встреч З. неоднократно пояснял ей, что это он решает ее вопросы, задолженность перед ООО «А» погашается и она должна благодарить его за преференции по заказу и оплате продукции. В связи с этим по требованиям З., после того, как АО «Б» оплачивало очередную поставленную ООО «А» партию товара, она стала периодически переводить ему денежные средства на его карту, совершив следующие переводы: 

<

дата> в сумме 11 400 рублей, 

<

дата> в сумме 6 300 рублей, 

<

дата> в сумме 6 000 рублей, 

<

дата> в сумме 7 000 рублей, 

<

дата> в сумме 6 000 рублей, 

<

дата> в сумме 3 300 рублей, 

<

дата> в сумме 5 000 рублей, 

<

дата> в сумме 3 000 рублей. Всего, с 

<

дата> по 

<

дата> она перевела З. 85 200 рублей, перечисляемые суммы она определяла сама произвольно, они не зависели от суммы оплаты, поступившей от АО «Б». В первой половине 2020 года сотрудничество с АО «Б» продолжалось, однако она денежные средства не перечисляла, поскольку каких-либо проблем с поставками и задержек в оплате не было, необходимости обращаться к З. по данному поводу не имелось. В начале июля 2020 года З. вновь сказал ей, что желающих поставлять много и она должна убедить его, почему он должны отдать предпочтение ООО «А», что необходимо возобновить практику благодарностей в его адрес, при этом пояснил, что теперь денежные средства необходимо переводить на счет его мобильного телефона. Она решила, что З. угрожает ей снижением объемов либо отказом от заключения договора, поэтому согласилась с его предложением. После этого она совершила следующие переводы на счет баланса мобильного телефона З.: 

<

дата> в сумме 4 460 рублей, 

<

дата> в сумме 4 300 рублей, 

<

дата> в сумме 6 550 рублей, 

<

дата> в сумме 4 100 рублей, 

<

дата> в сумме 6 965 рублей, 

<

дата> в сумме 4 015 рублей, 

<

дата> в сумме 7 205 рублей, 

<

дата> в сумме 4 400 рублей, 

<

дата> в сумме 5 760 рублей, 

<

дата> в сумме 1116 рублей, 

<

дата> в сумме 10460 рублей, 

<

дата> в сумме 6 000 рублей, 

<

дата> в сумме 5 780 рублей. Всего с 

<

дата> по 

<

дата> она перевела на счет мобильного телефона З. 82 360 рублей, перечисляемые суммы она определяла сама произвольно, они не зависели от суммы оплаты, поступившей от АО «Б». С июля 2021 года до марта 2022 года сотрудничество с АО «Б» продолжалось, однако она денежные средства не перечисляла, поскольку З. какие-либо требования по данному поводу ей не высказывал. В январе 2022 года ООО «А» был заключен ряд договоров с АО «Б» и его подразделениями, при этом начались задержки с оплатой за отгруженный товар. В середине марта 2022 года при встрече З. сказал ей, что для оплаты за товар необходимо отблагодарить его. После этого, 

<

дата>, поскольку у нее не было денег на счете, она попросила своего работника М.Ю. перевести З. 6 000 рублей, не посвящая ту в цели данного перевода, после чего отдала М.Ю. наличные денежные средства. После этого АО «Б» начало погашать задолженность за поставленный товар. После марта 2022 года АО «Б» перешло на предоплату поставляемого товара. В июне 2022 года при встрече З. ей пояснил, что за решение вопросов по предоплате товара она должна передавать ему денежные средства. После этого ее работник М.С. по ее просьбе неоднократно переводил на счет мобильного телефона З. денежные средства, а именно: 

<

дата> перевел 2560 рублей, 

<

дата> перевел 7 620 рублей, 

<

дата> перевел 5 680 рублей, 

<

дата> перевел 4 180 рублей, 

<

дата> перевел 1 370 рублей, 

<

дата> перевел 5 320 рублей и 7 420 рублей. Всего М.С. перевел по ее указанию общую сумму 38 150 рублей. М.С. она не ставила в известность относительно предназначения данных денежных переводов, для совершения переводов передавала ему наличные денежные средства. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

З., в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что с 

<

дата> работал главным механиком АО «Б», в его подчинении находился отдел главного механика, в штат которого входило 2 инженера. В его обязанности входила организация эксплуатации техники филиалов предприятия (ДРСУч), в том числе обеспечение их материалами, запасными частями. ДРСУч ему не подчинялись, но с ним согласовывали приобретение необходимых материалов. В соответствии с Положением о закупках в АО «Б» закупки для нужд предприятия могли производится по заявкам ДРСУч без заключения письменного договора, если стоимость закупки не превышала 100 тыс. рублей, либо путем проведения тендера, в случае, если тендер не состоялся, то мог быть заключен договор с единственным поставщиком. В соответствии с действовавшим порядком для закупки стоимостью до 100 тыс. рублей ДРСУч предоставляли в АО «Б» служебный записки с приложением счета поставщика, они регистрировалась в отделе закупок, затем рассматривалась подразделением безопасности, после чего, если касалась закупки ГСМ, передавалась в отдел главного механика для согласования и визирования. После прохождения всех согласований служебные записки передается генеральному директору АО «Б» на подпись для оплаты. С 2015 года одним из поставщиков масел и пластичных смазок для нужд филиалов АО «Б» являлось ООО «А», должность генерального директора которого занимала ФИО4 До 2018 года договоры поставок заключались ДРСУч самостоятельно, после чего АО «Б» перешло за централизованное заключение договоров на суммы свыше 100 тыс. рублей. После изменения порядка заключения договоров в августе 2018 году директор ООО «А» ФИО4 предложила ему встретится, в ходе общения он и ФИО4 обоюдно договорились о том, что он будет ей оказывать помощь в заключении договоров, а она за это будет благодарить его, что подразумевало перечисление ему денежных средств. При этом суммы и сроки передачи денежных средств они не обсуждали. После состоявшейся договоренность при выборе поставщика масел он стал отдавать приоритет ООО «А». В период 2018-2022 гг. с ООО «А» периодически заключались рамочные договоры на поставку масел и пластичных смазок, а также они продлевались путем заключения дополнительных соглашений. Он как инициатор закупки готовил и визировал договоры и дополнительные соглашения с ООО «А», подтверждая тем самым, что масло для эксплуатации техники необходимо приобрести именно у этого поставщика. После 2021 года АО «Б» перешел на приобретение масел и пластичных смазок на основании заявок и счетом, поступающих из ДРСУч. За оказываемую им помощь в заключении договоров с ООО «А» ФИО4 с августа 2018 года по сентябрь 2022 года в качестве взятки периодически переводила ему денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк», к счету которой был привязан номер его мобильного телефона, а также на баланс его мобильного телефона. Также по поручению ФИО4 денежные средства ему переводили ее работники М.С. и М.Ю.. После переводов денежных средств ФИО4 сообщала ему, что они поступили от нее. Переводить денежные средства на баланс его мобильного телефона предложила ФИО4, объяснив это тем, что данные переводы будет труднее отследить. Поступившие от ФИО4 денежные средства он использовал по своему усмотрению. 

Свидетель М.С. показал, что с 

<

дата> он работает в ООО «А» в должности руководителя отдела продаж, занимается реализацией масел и смазок для техники. Генеральным директором ООО «А» является ФИО4, последняя также сама непосредственно ведет продажи продукции. Одним из крупных контрагентов ООО «А» является АО «Б», с июля 2022 года он ведет данного клиента, ранее его вела М.Ю. Помимо ООО «А» поставщиком АО «Б» масел и смазок также является ИП М.. В рамках договорных отношений ООО «А» поставляет ДРСУч АО «Б» масла и смазочные материалы. В период его работы договоры на поставки заключались непосредственно с ДРСУч на определенную стоимость продукции, которую необходимо поставить, цена договора не превышала 100 тыс. рублей. Поставки осуществлялись по заявкам механиков ДРСУч, ООО «А» направляло механикам ДРСУч счета, последние готовили и направляли главному механику АО «Б» З. служебные записки для согласования приобретения. После согласования ООО «А» формировало и отправляло заказ, затем происходила оплата счета. В период его работы были случаи, когда счета на протяжении 2-3 недель не согласовывались, либо в качестве поставщика выбирался ИП М.. В течение лета по сентябрь 2022 года ФИО4 несколько раз обращалась к нему с просьбами пополнить баланс определенного номера мобильного телефона и передавала ему для этого денежные средства. Он по просьбе ФИО4 через мобильный банк «Тинькофф» со своей личной банковской карты переводил денежные средства в пределах 5 тыс. рублей на счет указанного ФИО4 мобильного телефона, в общей сложности он перевел около 38 тыс. рублей. В сентябре 2022 года он лично познакомился с З., он приехал к нему в АО «Б» для обсуждения вопроса длительного несогласования заявок ДРСУч и неоплаты поставленного ООО «А» товара. В ходе общения З. сказал ему по этим вопросам общаться с механиками на местах, а он будет разбираться в ситуации с ФИО4 В ноябре 2022 года ФИО4 вызвали в полицию, после чего она рассказала ему, что для того, чтобы З. давал разрешение на закупку продукции у ООО «А» переводила З. денежные средства на его карту, также она пояснила, что переводы на счет мобильного телефона, которые он делал по ее просьбе, также предназначались З., денежные средства З. также переводила и М.Ю. Сопоставив события он вспомнил, что в сентябре 2022 года Почепский ДРСУч заказал у ООО «А» продукцию на сумму около 300 тыс. рублей, однако АО «Б» не согласовывало заказ в течение месяца, однако после перевода денежных средств на счет телефона З. заявка на приобретение продукции у ООО «А» был согласована и счет оплачен.

Свидетель М.Ю. показала, что с 

<

дата> работает в ООО «А», занимает должность руководителем отдела продаж. Генеральным директором ООО «А» является ФИО4 На протяжении длительного времени одним из крупнейших контрагентов ООО «А» являлось АО «Б», она вела данного клиента в 2021 году, до этого им занималась непосредственно ФИО4 В 2021 году с АО «Б» был договор поставки с отсрочкой платежа, в рамках его исполнения она принимала заявки от структурных подразделений АО «Б», после чего готовила счета и направляла их главному механику АО «Б» З. для согласования, последний решал, приобретать ли у ООО «А» заказанную продукцию или нет. После положительного согласования З. заявок ООО «А» отгружало в подразделения АО «Б» продукцию, затем поступала оплата за товар. Также она постоянно общалась с З. по поводу погашения дебиторской задолженности АО «Б» перед ООО «А». 

<

дата> ФИО4 обратилась к ней с просьбой совершить перевод денежных средств в размере 6 700 рублей со своего личного банковского счета на счет другого человека, при это каких-либо подробностей не поясняла. Она согласилась, ФИО4 передала ей наличными 6 700 рублей, после чего данную сумму она перевела со своей карты «Сбербанка» по номеру телефона на номер карты «Сбербанка», при переводе были указаны данные получателя З. В последующем, после того как ФИО4 стали вызывать в полицию, ей стало известно от нее, что ФИО4 переводила денежные средства главному механику АО «Б» З., в том числе вышеуказанный перевод предназначался ему. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., полученным в ходе предварительного следствия, в 

<

дата> по 

<

дата> он занимал должность начальника отдела закупок АО «Б». Необходимые предприятию ТМЦ закупаются 4 способами: конкурентным способом (аукционы), закупка в электронном магазине, закупка у единственного поставщика и закупка стоимостью до 100 тыс. рублей. Инициаторами закупок являются руководители профильных отделов, инициаторы закупок готовят технические задания, проекты договоров, определение начальной цены закупки. В структуре АО «Б» имеется отдел главного механика, руководителем которого являлся З. Данные отдел выступает инициатором при закупке запасных частей для транспортных средств и дорожно-строительных машин, а также ГСМ. Основную часть закупок данного отдела составляли закупки до 100 тыс. рублей и закупки у единственного поставщика, вся документация по закупкам подготавливалась и предоставлялась в отдел закупок З. На протяжении 5 лет ООО «А» является поставщиком АО «Б» масла и технических жидкостей. В 2018 году З. передал в отдел закупок на регистрацию договор на закупку у ООО «А» масел как у единственного поставщика на сумму 6 млн. рублей. Решение заключить данный договор З. обосновал тем, что ООО «А» реализует качественный продукт и по конкурентной цене. В 2019 году З. предоставил новый договор на закупку масел и технических жидкостей у ООО «А» как у единственного поставщика, при этом также обосновал его заключение качеством продукции и приемлемой ценой. Оплата по договорам осуществлялась на основании универсально-передаточного документа или счета, которые предоставлялись в отдел закупок З. или ДРСУч. С 2020 года договоры на поставки ГСМ не заключались, поставки осуществлялись по счетам до 100 тыс. рублей. Данные закупки контролировал З., он визировал служебные записки ДРСУч в части стоимости, качества и потребности в приобретаемой продукции. Имелись случаи, когда З. инициировал поставки ГСМ без подготовки и соблюдения необходимых документов, в связи с чем у АО «Б» перед ООО «А» возникала задолженность по оплате фактически поставленного товара. /том 3 л.д.103-107/ 

Согласно оглашенным показаниям на предварительном следствии свидетеля Д., главного бухгалтера АО «Б», на протяжении длительного времени ООО «А» является поставщиком автомасел и иных технических жидкостей для нужд АО «Б». Заключением договоров с ООО «А» занимается отдел закупок, непосредственно закупки курирует отдел главного механика АО «Б», который возглавляет З. До 2022 года закупки масел производились как правило на основании централизованных договоров, заключенных АО «Б» с поставщиками. С 2022 года закупка масел в основном осуществляется ДРСУч самостоятельно. При приобретении автомасел ДРСУч готовят служебные записки, которые проходят согласование в отделе закупок, затем с главным механиком З. и помощником директора по экономической безопасности К.А., после чего подписываются генеральным директором АО «Б» и передаются в бухгалтерию на оплату. Оплата производилась на основании сложившейся кредиторской задолженности за фактически поставленные в ДРСУч материалы. /том 3 л.д.117-120/ 

Свидетель К.А. показал, что с 

<

дата> он работает помощником генерального директора АО «Б» по экономической безопасности. Приступив к исполнению обязанностей, он стал знакомиться с контрагентами АО «Б», в том числе познакомился с генеральным директором ООО «А» ФИО4 Данная организация на протяжении длительного времени являлась поставщиком масел и смазок на суммы более 5 млн. рублей. Закупки осуществлялись на основании рамочных договоров, в которых указывалась общая сумма поставки. В штате АО «Б» имеется отдел главного механика, который возглавлял З., последний курировал вопросы приобретения масел и смазок для нужд предприятия. Отдел главного механика готовил проекты договоров, З. их визировал, после чего они согласовывались с другими структурными подразделениями АО «Б». В рамках исполнения договоров З. согласовывал необходимость поставки масел и смазок в ДРСУч, визировал поступающие с мест служебные записки с приложением счетов. После июня 2021 года АО «Б» перестало закупать масла и смазки по рамочным договорам, перешло на разовые закупки по выставляемым счетам или по письменным договорам, если сумма поставки превышает 100 тыс. рублей. 

Согласно оглашенным показаниям на предварительном следствии свидетелей Ж. и М.А., инженеров отдела главного механика АО «Б», их отдел занимается содержанием, обеспечением бесперебойного функционирования, а также необходимым материально-техническим обеспечением автотранспорта и дорожно-строительной техники. Для выполнения указанных задач сотрудники отдела в случае необходимости подыскивают запчасти и расходные материалы для техники, а также согласовывают служебные записки о приобретении товарно-материальных ценностей, приобретаемых ДРСУч. Если закупка происходит на конкурсной основе, то отдел готовит техническое задание. Руководитель отдела может выступать как инициатор закупок для удовлетворения технических потребностей. З. на протяжении длительного времени занимал должность руководителя отдела главного механика. В соответствии с должностью он согласовывал технические задания при подготовке конкурсной документации, выступал инициатором при заключении прямых договоров, согласовывал служебные записки, поступающие от начальников ДРСУч на приобретение ТМЦ, также занимался подысканием коммерческих предложений на приобретение ТМЦ. ООО «А» является поставщиком АО «Б» смазочных материалов. В ходе осуществления взаимодействия между организациями генеральный директор ООО «А» ФИО4 непосредственно контактировала с З. В период 2019-2021 гг. смазочные материалы приобретались у ООО «А» на основании прямых договоров. Подготовкой договоров и обоснованием их заключения занимался З. С начала 2022 года смазочные материалы ДРСУч стали приобретать самостоятельно, при их покупке в АО «Б» из ДРСУч направляется служебная записка, которая сначала поступает на регистрацию в отдел закупок, потом передается на согласование заместителю по безопасности К.А., после чего передается на согласование З. В отделе главного механика к служебной записке готовится приложение, содержащее сведения о виде приобретаемой продукции, стране ее происхождения, бухгалтерском классификаторе продукции, ее количестве и цене, сведения о поставщике. Затем служебная записка с приложением передается на подпись З. Пока служебная записка не будет согласована К.А. и З. оплата в адрес поставщика не производится. /том 3 л.д.26-29, 30-34/ 

Согласно оглашенным показаниями на предварительном следствии свидетелей К. и М.В., начальников ДРСУч АО «Б», приобретение автомасел для нужд ДРСУч осуществляется через процедуру согласования с головным подразделением АО «Б». Непосредственно все вопросы, связанные приобретением автомасел, согласовываются с главным механиком АО «Б» З., который является ответственным за данное направление деятельности, последний определяет, у кого приобретать данную продукцию. Приобретение продукции осуществляется на основании служебных записок на имя директора АО «Б», которые готовятся механиками ДРСУч, и направляются на согласование в отдел закупок и в отдел главного механика АО «Б». На протяжении длительного времени поставщиком автомасел для нужд ДРСУч является ООО «А», с которым АО «Б» был заключен соответствующий договор. С марта 2022 года порядок приобретения автомасел изменился, ранее его можно было приобретать в любом объеме, с указанного времени его стоимость не должна превышать 100 000 рублей. /том 3 л.д.108-111, 112-116/ 

Согласно оглашенным показаниям на предварительном следствии свидетеля К.М., до сентября 2021 года он работал в ООО «А», генеральным директором которого являлась ФИО4 Основным направлением деятельности ООО «А» была реализация автомасел и смазочных материалов для специализированной техники. Одним из основных контрагентов ООО «А» на протяжении длительного времени являлось АО «Б», которому поставлялись автомасла для специализированной техники и легковых автомобилей, а также различные сопутствующие товары. Работу с АО «Б» курировала непосредственно ФИО4, она вела деловые переговоры с представителями данного Общества и решала возникающие в ходе поставок продукции проблемные вопросы. /том 3 л.д.121-124/ 

На основании постановления заместителя начальника УМВД России по Брянской области от 

<

дата> следственному органу предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе копии договоров и дополнительных соглашений между АО «Б» и ООО «А», актов сверок взаимных расчетов, сведения ПАО «Сбербанк» о счетах З., диски с выписками о движении денежных средств по счетам З. и ФИО4, акты и диски с результатами ОРМ «Наблюдение», копии выписки ЕГРЮЛ и Устава АО «Б», документов, касающихся должностного положения З. /том 1 л.д.26-28/

Из представленных документов следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Б» единственным учредителем/участником Общества является Брянская область, органом государственной власти, выступающим от имени учредителя/участника Общества, является управление имущественных отношений Брянской области; Общество имеет 17 филиалов (ДРСУ), расположенных в районах Брянской области. /том 1 л.д.41-67/

Согласно Уставу АО «Б» учредителем Общества является Брянская область в лице управления имущественных отношений Брянской области. /том 1 л.д.68-86/

На основании приказа директора ГУП Брянской области «Б» №...к от 

<

дата> З. принят на работу на должность главного механика. /том 2 л.д.238/

В соответствии с должностной инструкцией должность главного механика относится к категории руководителей, согласно должностным обязанностям главный механик организует работу по обеспечению бесперебойной и технически правильной эксплуатации автотранспорта и дорожно-строительных машин предприятия, принимает участи в составлении заявок на приобретение новой техники и оборудования. /том 2 л.д.239-240/

Согласно Положению об отделе главного механика ОАО «Б» отдел возглавляет главный механик, основной задачей отдела является обеспечение безаварийной эксплуатации дорожно-строительных машин, автотранспорта, энергетического оборудования АБЗ и производственных баз ДРСУч, отдел организует совместно с ИТР ДРСУч составление заявок на приобретение энергетического оборудования, автотранспорта, дорожно-строительных машин и запасных частей к ним. /том 2 л.д.241-244/ 

Согласно договору №.../ОЗ от 

<

дата>, заключенному между АО «Б» (Заказчик) в лице генерального директора и ООО «А» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО4, ООО «А» обязалось поставить масла и пластичные смазки в соответствии со Спецификацией, АО «Б» принять и оплатить товар. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам Заказчика, срок поставки товара до 

<

дата>, цена договора составляет 3 млн. рублей, безналичная форма оплаты с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней, авансирование не предусмотрено. /том 1 л.д.204-213/ 

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №.../ОЗ цена договора увеличена до 4 млн. рублей. /том 1 л.д.214/

Согласно договору №... от 

<

дата>, заключенному между АО «Б» (Заказчик) в лице генерального директора и ООО «А» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО4, ООО «А» обязалось поставить масла и пластичные смазки в соответствии со Спецификацией, АО «Б» принять и оплатить товар. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам Заказчика, срок поставки товара до 

<

дата>, цена договора составляет 2 млн. рублей, безналичная форма оплаты с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней, авансирование не предусмотрено. /том 1 л.д.91-95, 215-223/ 

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... цена договора увеличена до 4 млн. рублей. /том 1 л.д.224/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>. /том 1 л.д.225/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>, цена договора увеличена до 6 млн. рублей /том 1 л.д.226/.

Согласно договору №... от 

<

дата>, заключенному между АО «Б» (Заказчик) в лице генерального директора и ООО «А» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО4, ООО «А» обязалось поставить масла и пластичные смазки в соответствии со Спецификацией, АО «Б» принять и оплатить товар. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам Заказчика, срок поставки товара до 

<

дата>, цена договора составляет 5 млн. рублей, безналичная форма оплаты с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней, авансирование не предусмотрено. /том 1 л.д.96-102, 228-238/ 

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>, цена договора увеличена до 6,5 млн. рублей. /том 1 л.д.239/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>, цена договора увеличена до 9,5 млн. рублей. /том 1 л.д.103, 240/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>. /том 1 л.д.241/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>. /том 1 л.д.242/

Согласно дополнительному соглашению №... от 

<

дата> к договору от 

<

дата> №... срок поставки товара был продлен до 

<

дата>, цена договора увеличена до 12,5 млн. рублей. /том 1 л.д.243/

Согласно договору №... от 

<

дата>, заключенному между АО «Б» (Заказчик) в лице генерального директора и ООО «А» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО4, ООО «А» обязалось поставить масла и пластичные смазки в соответствии со Спецификацией, АО «Б» принять и оплатить товар. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам Заказчика, срок поставки товара до 

<

дата>, цена договора составляет 9,5 млн. рублей, безналичная форма оплаты в течение 15 рабочих дней, авансирование не предусмотрено. /том 1 л.д.104-111/ 

Согласно реестрам документов «Поступление» по приходным документам ООО «А» в адрес АО «Б» и его филиалам в 2018 году поставлен товар на общую сумму 6 765 409,81 руб., в 2019 году на общую сумму 9 628 272,17 руб., в 2020 году на общую сумму 11 037 793,73 руб., в 2021 году на общую сумму 14 866 898,32 руб., в 2022 году на общую сумму 10 529 323 руб. /том 1 л.д.180-184/ 

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя З. в ОСБ №... открыты счета: №... (открыт 

<

дата>) и №... (открыт 

<

дата>). /том 1 л.д.33-34/

На диске, представленном ПАО «Сбербанк», содержатся выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя З. в ОСБ №..., из которых следует, что на счет №... от ФИО4 поступили денежные средства: 

<

дата> в 15 час. 18 мин. в сумме 20 000 руб., 

<

дата> в 20 час. 47 мин. в сумме 6500 руб., 

<

дата> в 19 час. 22 мин. в сумме 3100 руб., 

<

дата> в 11 час. 09 мин. в сумме 7600 руб., 

<

дата> в 22 час. 21 мин. в сумме 11 400 руб., 

<

дата> в 13 час. 40 мин. в сумме 6300 руб., 

<

дата> в 15 час. 12 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 29 мин. в сумме 7000 руб., 

<

дата> в 20 час. 42 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 30 мин. в сумме 3300 руб., 

<

дата> в 10 час. 26 мин. в сумме 5000 руб., 

<

дата> в 18 час. 24 мин. в сумме 3000 руб., а всего 12 переводов на общую сумму 85 200 руб.; на счет №... от М.Ю. 

<

дата> в 15 час. 30 мин. поступило 6 700 рублей. 

В ходе предварительного следствия диск с выписками по счетам З. осмотрен /том 3 л.д.169-173/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 3 л.д.174, 175/.

На диске, представленном ПАО «Сбербанк», содержатся выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя З. в ОСБ №..., аналогичные приведенным выше, а также содержится выписка движения денежных средств по счету ФИО4 №..., согласно которой с указанного счета на счет З. совершены следующие переводы: 

<

дата> в 15 час. 18 мин. в сумме 20 000 руб., 

<

дата> в 20 час. 47 мин. в сумме 6500 руб., 

<

дата> в 19 час. 22 мин. в сумме 3100 руб., 

<

дата> в 11 час. 09 мин. в сумме 7600 руб., 

<

дата> в 22 час. 21 мин. в сумме 11 400 руб., 

<

дата> в 13 час. 40 мин. в сумме 6300 руб., 

<

дата> в 15 час. 12 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 29 мин. в сумме 7000 руб., 

<

дата> в 20 час. 42 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 30 мин. в сумме 3300 руб., 

<

дата> в 10 час. 26 мин. в сумме 5000 руб., 

<

дата> в 18 час. 24 мин. в сумме 3000 руб.

В ходе предварительного следствия диск с выписками по счетам З. и ФИО4 осмотрен /том 3 л.д.176-181/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том 3 л.д.182, 183/

Согласно акту по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, в период времени с 11:10 до 11:17 в помещении УМВД России по Брянской области по 

<

адрес> в ходе мероприятия с применением технических средств аудиозаписи зафиксирован разговор между ФИО4 и сотрудником УЭБиПК УМВД России по Брянской области, в ходе которого ФИО4 подтверждает факт перечисления денежных средств З. в качестве благодарности за помощь. Результаты ОРМ зафиксированы на CD-R диск. /том 1 л.д.113-115/ 

В ходе предварительного следствия указанный CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдения» осмотрен /том 3 л.д.149-153/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 3 л.д.154, 155/. 

Согласно акту по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, в период времени с 11:50 до 13:45 на прилегающей территории около дома 

<

адрес> с применением технических средств аудиозаписи зафиксирован разговор между ФИО5 и мужчиной, а также телефонный разговор ФИО4 с мужчиной по имени Станислав, в ходе которого указанные лица обсуждают обстоятельства перечисления денежных средств З., проводимую по данному факту сотрудниками полиции проверку и их дальнейшие действия. Результаты ОРМ зафиксированы на CD-R диск. /том 1 л.д.116-122/ 

В ходе предварительного следствия указанный CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдения» осмотрен /том 3 л.д.156-163/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 3 л.д.164, 165/. 

На основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Брянской области от 

<

дата> следственному органу представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении главного механика АО «Б» З., в том числе сведения ПАО «Вымпелком» и диск с выпиской движения денежных средств по счетам З. в ПАО «Сбербанк» /том 2 л.д.118-120/

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком» об изменении баланса на абонентский номер З. №... в период с 

<

дата> по 

<

дата> поступили денежные средства в следующих суммах: 

<

дата> – 4460 рублей, 

<

дата> – 4300 рублей, 

<

дата> – 6555 рублей, 

<

дата> – 4100 рублей, 

<

дата> – 6965 рублей, 

<

дата> – 4715 рублей, 

<

дата> – 7205 рублей, 

<

дата> – 4400 рублей, 

<

дата> – 5760 рублей, 

<

дата> – 11160 рублей, 

<

дата> – 10360 рублей, 

<

дата> – 6600 рублей, 

<

дата> – 5780 рублей. Согласно сведениям ПАО «Вымпелком» о транзакциях абонента №... в период с 

<

дата> по 

<

дата> поступили денежные средства в следующих суммах: 

<

дата> – 1360 рублей, 

<

дата> – 1200 рублей, 

<

дата> – 7620 рублей, 

<

дата> – 4000 рублей, 

<

дата> – 5680 рублей, 

<

дата> – 4180 рублей, 

<

дата> – 1370 рублей, 

<

дата> – 5320 рублей, 

<

дата> – 7420 рублей. /том 3 л.д.128, 129-135/

В ходе предварительного следствия сведения ПАО «Вымпелком» осмотрены /том 3 л.д.129-127/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3 л.д.136/.

На диске, представленном ПАО «Сбербанк», содержатся выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя З. в ОСБ №..., из которых следует, что на счет №... от ФИО4 поступили денежные средства: 

<

дата> в 15 час. 18 мин. в сумме 20 000 руб., 

<

дата> в 20 час. 47 мин. в сумме 6500 руб., 

<

дата> в 19 час. 22 мин. в сумме 3100 руб., 

<

дата> в 11 час. 09 мин. в сумме 7600 руб., 

<

дата> в 22 час. 21 мин. в сумме 11 400 руб., 

<

дата> в 13 час. 40 мин. в сумме 6300 руб., 

<

дата> в 15 час. 12 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 29 мин. в сумме 7000 руб., 

<

дата> в 20 час. 42 мин. в сумме 6000 руб., 

<

дата> в 11 час. 30 мин. в сумме 3300 руб., 

<

дата> в 10 час. 26 мин. в сумме 5000 руб., 

<

дата> в 18 час. 24 мин. в сумме 3000 руб., а всего 12 переводов на общую сумму 85 200 руб.; на счет №... от М.Ю. 

<

дата> в 15 час. 30 мин. поступило 6 700 рублей. /том 3 л.д.142-143, 144/

В ходе предварительного следствия диск с выписками по счетам З. осмотрен /том 3 л.д.137-141/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том 3 л.д.145/

При проведении 

<

дата> обыска в жилище З. по 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий З. /том.2 л.д.201-204/

При проведении 

<

дата> обыска в жилище ФИО4 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», принадлежащие ФИО4 /том.2 л.д.195-198/

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> в мобильном телефоне «Redme», изъятом в ходе обыска у З., обнаружен контакт М.С. с номером мобильного телефона №.... /том 3 л.д.86-87/ 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> в изъятых в ходе обыска у ФИО4 мобильном телефоне «iPhone» белого цвета в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом +№... (З.), мобильном телефоне «iPhone» розово-золотого цвета в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «М.С.» (+№...). /том 3 л.д.88-97/

В ходе предварительного следствия указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 3 л.д.98/ 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 

<

дата> сообщила о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно передавала взятку главному механику АО «Б» на общую сумму 212 410 рублей за беспрепятственное размещение заказов на поставку смазочных материалов от ООО «А». /том 4 л.д.71-72/ 

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления. 

Оценивая приведенные в приговоре показания подсудимой ФИО4, показания З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, показания свидетелей на следствии и в судебном заседании суд констатирует, что они сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд признает их достоверными. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям, а также полагать наличие оговора и самооговора, суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «наведение справок» проведены и их результаты органу следствия представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО4 и иных лиц к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом. Оперативно-розыскные мероприятия, затрагивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у ФИО4 задолго и вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. В связи с изложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности. 

Следственные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Признанные вещественными доказательствами предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке. 

Явка с повинной у ФИО4 получена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, с участием защитника, после разъяснения ей прав, в том числе не свидетельствовать против себя. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, ФИО4 подтвердила в судебном заседании, они подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств установлено, что ФИО4 совершила дачу взятки лично должностному лицу – главному механику АО «Б» в крупном размере за совершение последним в пользу ФИО4 действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения. 

В частности, из приведенных в приговоре доказательств, касающихся должностного положения главного механика АО «Б», следует, что данное должностное лицо выполняло в хозяйственном обществе, единственным учредителем которого является Брянская область, организационно-распорядительные функции, связанные с организаций работы по обеспечению бесперебойной и технически правильной эксплуатации автотранспорта и дорожно-строительных машин предприятия, в том числе обладало полномочиями по выбору поставщика смазочных материалов, с которым мог быть заключен договор, по подготовке и визированию проектов договоров, согласованию заявок филиалов предприятия на закупку смазочных материалов у конкретного поставщика, т.е. обладало полномочиями, в силу которых могло способствовать заключению договоров с ООО «А» и последующему приобретению у ООО «А» смазочных материалов. 

Утверждения защиты о том, что со стороны главного механика АО «Б» имело место вымогательство взятки суд находит необоснованным, поскольку характер обращения должностного лица к ФИО4 с предложением передавать денежные средства не исключал свободу выбора подсудимой совершать или не совершать преступление и выявил ее инициативу к даче взятки. 

При этом, вопреки позиции стороны защиты, неоднократные действия ФИО4 по передаче взятки должностному лицу охватывались ее единым умыслом, о чем в своей совокупности свидетельствует наличие у нее единой цели обеспечить поддержание на протяжении длительного времени договорных отношений ООО «А» с АО «Б», передача денежных средств на протяжении длительного времени одному и тому же должностному лицу за совершение им аналогичных действий в ее интересах, идентичные обстоятельства и способы передачи денежных средств. То обстоятельство, что между фактами передачи денежных средств имелись перерывы от 3 до 8 месяцев, а также в период совершения преступления изменился способ передачи денежных средств с переводов на банковскую карту на пополнение баланса мобильного телефона, с учетом приведенных обстоятельств на выводы суда о наличии у ФИО4 единого преступного умысла на дачу взятки не влияют.

Учитывая, что общая сумма взятки составила 212 410 рублей, что превышает 150 000 рублей, руководствуясь примечанием № 1 к ст.290 УК РФ, суд приходит к выводу о ее крупном размере. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершила умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Изучением личности ФИО4 установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка. Работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Участвует в благотворительной деятельности, 

<

данные изъяты>, неоднократно поощрялась почетными медалями, благодарностями и благодарственными письмами органов власти, социальных и иных учреждений и организаций. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее трудоспособный возраст и состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.28 УПК РФ, и примечанием к ст.291 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО4 взятки со стороны должностного лица, судом не установлено. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на момент написания ФИО4 явки с повинной органом следствия уже было возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по факту получения взятки от ФИО4, который был выявлен в ходе оперативно-розыскной деятельности. Изложенные обстоятельства исключают возможность применения к ФИО4 примечания к ст.291 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО4: земельный участок, расположенный 

<

адрес> (кадастровый №...); наличные денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 подлежит оставлению без изменения до момента исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии с правилам ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами копия сведений об изменении баланса абонентского номера З., дубликаты дисков с результатами ОРМ «Наблюдение», с информацией о движении денежных средств по счетам З. и ФИО4, копии договоров с приложениями и дополнительных соглашений между АО «Б» и ООО «А» за 2018-2021 гг. подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone» белого цвета с сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки «iPhone» розово-золотого цвета с сим-картой «Мегафон» необходимо возвратить ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежат перечислению по реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); ИНН 

<

***>; КПП 325701001; л/сч. 04271А58780; р/с 

<

***>, Отделение Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; УИН 0; КБК 41711603131010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО4: земельный участок, расположенный 

<

адрес> (кадастровый №...); наличные денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 – оставить без изменения до момента исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- копию сведений об изменении баланса абонентского номера З., дубликаты дисков с результатами ОРМ «Наблюдение», с информацией о движении денежных средств по счетам З. и ФИО4, копии договоров с приложениями и дополнительных соглашений между АО «Б» и ООО «А» за 2018-2021 гг. – хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «iPhone» белого цвета с сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки «iPhone» розово-золотого цвета с сим-картой «Мегафон» – возвратить осужденной ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов