Дело № 2-469/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что 17.01.2018 года обратилась в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как имеет стаж работы по Списку № более 9 лет, страховой стаж более 20 лет, что дает ей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно с даты достижения возраста 51 год.

Решением УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 19.04.2018 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа необходимой продолжительности. При этом в подсчет специального стажа не включены периоды работы с 14.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 по 31.12.1990 в должности лаборанта химанализа Объединенной производственной лаборатории производств: метанола и формалина, минудобрений, кислот и катализаторов Цех 1-А Северодонецкого ПО «АЗОТ»; с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года лаборант химанализа Объединенной производственной лаборатории производств: метанола и формалина, минудобрений, кислот и катализаторов Цех 1-А Северодонецкого ПО «АЗОТ»; с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года машинист расфасовочно-упаковочных машин Цех соли АГ-2 Северодонецкого ПО «АЗОТ»( производство органических кислот).

С указанным решением истец не согласна, считает, что в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано незаконно.

На основании изложенного просила обязать УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в льготный стаж Л.Е.В. периоды работы по Списку № с 04.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 года по 31.12.1990 года, с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года ; по Списку №1 с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года. Обязать УПФР в Ворошиловском районе назначить Л.Е.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты достижения возраста 51 год – с .... Взыскать с УПФР в Ворошиловском районе в пользу Л.Е.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 300руб.

Л.Е.В. и ее представитель Б.Т.М. в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, в окончательном варианте просили обязать УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в льготный стаж Л.Е.В. периоды работы по Списку № с 14.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 года по 31.12.1990 года, с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года; по Списку № с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года. Обязать УПФР в Ворошиловском районе включить в страховой стаж периоды работы с 01.01..1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года, с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года. Обязать УПФР в Ворошиловском районе назначить Л.Е.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты достижения возраста 51 год – с 31.01.2018 года Взыскать с УПФР в Ворошиловском районе в пользу Л.Е.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 300руб. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Ж.В.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав Л.Е.В. и ее представителя Б.Т.М., представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Ж.В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших из Украины, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

Согласно ст.1 данного Соглашения пенсия гражданам государств участников СНГ назначается по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п.2 ст.6 того же Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Разрешая требование Л.Е.В. о включении периодов работы с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 по 31.03.1994 года, с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года в страховой стаж истца, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку работа истца в указанные периоды в должности лаборанта химанализа объединенной производственной лаборатории производств метанола и формалина, минудобрений, кислот и катализаторов цех 1-А Северодонецкого ПО «АЗОТ», машиниста расфасовочно-упаковочных машин Цех соли АГ-2 Северодонецкого ПО «АЗОТ» с достоверностью подтверждается записями в трудовой книжке истца.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в стаж истца ввиду того, что за указанные периоды не производилось уплата страховых взносов в ПФР по следующему основанию.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что работа в спорные периоды проходила на территории Украины, а также положения п.2 ст.6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа во включении периодов работы с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 по 31.03.1994 года, с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года в страховой стаж истца у ответчика не имелось.

Разрешая требования о включении периодов работы Л.Е.В. в специальный стаж, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей …, утвержденному Кабинетом М. С. от 26.01.1991 года №, раздел X «Химическое производство», правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости пользуются работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № (за исключением занятых выполнением химического анализа).

Разделом VIII Списка № предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах, в том числе альдегидов и их производных, катализаторов, минеральных и органических кислот, их соединений, производных, минеральных удобрений.

Как следует из материалов дела в периоды с 14.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 по 31.12.1990 истец работала в должности лаборанта химанализа Объединенной производственной лаборатории производств: метанола и формалина, минудобрений, кислот и катализаторов Цех 1-А Северодонецкого ПО «АЗОТ». С 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года в должности лаборанта химанализа Объединенной производственной лаборатории производств: метанола и формалина, минудобрений, кислот и катализаторов Цех 1-А Северодонецкого ПО «АЗОТ». С 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года машинистом расфасовочно-упаковочных машин Цех соли АГ-2 Северодонецкого ПО «АЗОТ»( производство органических кислот).

Таким образом, истец в спорные периоды работала в должностях и на производстве, предусмотренных Списками № и №, что также подтверждается справкой ЧАО «Северодонецкое объединение АЗОТ» № от 23.03.2015 года, согласно которой работа в спорные периоды дает истцу право на льготное пенсионное обеспечение.

Также согласно штампу в трудовой книжке по результатам аттестации рабочих мест, по условиям труда подтверждено право истца на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 года по 31.12.1990 года, с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года; с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку у истца на момент достижения возраста 51 год, 31.01.2018 года, имелся страховой и специальный стаж требуемой продолжительности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика назначить с указанной даты досрочную страховую пенсию по старости также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, характера заявленных требований, объема выполненной работы, а также с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с УПФР в Ворошиловском районе в пользу Л.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Л.Е.В. периоды работы с 14.08.1986 года по 04.06.1990 года, с 12.06.1990 года по 31.12.1990года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой и специальный стаж Л.Е.В. периоды работы с 01.01.1991 года по 20.02.1994 года, с 07.03.1994 года по 31.03.1994 года, с 03.10.1994 года по 13.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 11.06.1996 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31.01.2018 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в пользу Л.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 300руб., а всего 10300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.