П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 08 октября 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Ильясова М.А., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого - адвоката Джибабова А.М., представившего ордер №014568 и удостоверение адвоката №25, адвоката Бойкова В.В., представившего ордер №014647 и удостоверение адвоката №44, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 00.00, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 апреля 2018 года, освободившись из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, достоверно зная о решении Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения трехсуточный срок к избранному им месту жительства по адресу: Адрес , фактически находясь по адресу: Адрес 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 1 года. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он судим, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние.

ФИО1 судим: приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.06.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28.01.2013 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней; приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 13.04.2017 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 11.04.2018 года.

Из изложенного судом, на основании положений ч.1 ст. 18 УК РФ, в деянии ФИО1 устанавливается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие у него рецидива преступлений. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая возможным назначенное наказание считать условным осуждением. При назначении условного осуждения ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению либо отмене не подлежит. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять без ведома данной службы постоянное место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.К.Абазалиев