ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.09.2018 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждённого:

14.01.2019 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

14.01.2019 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.09.2018, по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору от 14.01.2019 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 около 21-00 часа ФИО1, действуя из корыстных побуждений, зашёл во двор домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденным во дворе фрагмента металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери указанной квартиры, проник в веранду, где при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери в квартиру, не имея на то законных оснований, проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие С.А.: 

<

данные изъяты> на сумму 570 рублей, а так же не представляющие материальной ценности 

<

данные изъяты>, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей С.А. имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку виновного с повинной, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений публично.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения предусмотренных уголовным законом дополнительных видов наказаний.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил инкриминируемое умышленное тяжкое преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 27.09.2018, однако вопрос об отмене его условного осуждения разрешён в приговоре указанного суда от 14.01.2019 по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (№ 1-7/2019).

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до его осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.01.2019 по уголовным делам №№ 1-4/2019, 1-7/2019, суд полагает назначить ему окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому с учётом его осуждения по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по вступившему в законную силу приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.01.2019 по уголовному делу № 1-7/2019 и назначении судом отбывания окончательного наказания в исправительной колонии общего режима, следуя принципу невозможности ухудшения положения осуждённого.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14.01.2019 (по делу № 1-7/2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2019.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок заключения его под стражей с 19.10.2018 по 23.04.2019 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> о оставить у потерпевшей, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова