№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием защитника МУП «Подольская теплосеть» ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу законного представителя МУП «Подольская теплосеть» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о.начальника отдела по котлонадзору по 

<

адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСА

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.Начальника отдела по котлонадзору по 

<

адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСА № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, юридическое лицо МУП «Подольская теплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что при проведении в соответствии с распоряжением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О проведении плановой выездной проверки МУП «Подольская теплосеть» контролю (надзору) на опасных производственных объектах: система теплоснабжения рег. № класс опасности, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск; группа котельных рег. № № III класс опасности расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) МУП «Подольская теплосеть», выявлены нарушения обязательных норм и требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, допущенные МУП «Подольская теплосеть».

За указанное административное правонарушение МУП «Подольская теплосеть» назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, законный представитель МУП «Подольская теплосеть» обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер штрафа на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание законный представитель МУП «Подольская теплосеть» ФИО2 не явился, о дне слушания извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Защитник МУП «Подольская теплосеть» ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнил, что предприятие находится в трудном финансовом положении, в связи с чем, просит снизить сумму штрафа. 

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав законного представителя МУП «Подольская теплосеть» ФИО2, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт совершения МУП «Подольская теплосеть» данного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в постановление по делу об административном правонарушении, не оспаривает заявитель и защитник. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Санкция ч.1 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание финансовое положение общества, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд совершение указанного административного правонарушения впервые, суд полагает возможным применить положения ч.3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 100 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя МУП г.о.Подольск «Подольская теплосеть» ФИО3 - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о.Начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСА, которым МУП «Подольская теплосеть» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Назначить МУП г.о.Подольск «Подольская теплосеть» наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а