ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,

при секретаре Дзёминой Ю.В.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 .Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем АТП 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2017 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут на федеральной дороге Кочубей-Зеленокумск с 252 километра по 266 километр, гр. ФИО1 совершил хулиганские действия, т.е. нарушил общественный порядок, выражая в явном неуважении к обществу, выразившееся в препятствовании движению транспортных средств, повлекшее повреждение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал частично, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, который пояснил, что он не являлся одним из участников несанкционированной забастовки против системы сбора средств с большегрузного автотранспорта «Платон», организованной на выезде из 

<

адрес>. Он вместе со своими родственниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6 примерно в 21 час проезжая по 

<

адрес>, остановились пообщались минут пять и поехали в сторону 

<

адрес>. по пути его обогнала «Фура», из под неё что-то вылетело и разбило ему фару, после чего он нача преследовать «Фуру». Вместе с ним находились в автомобиле ФИО2 сидел на заднем пассажирском сидении, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО8 который сидел на заднем пассажирском сидении справа. Обогнав «Фуру» в районе 

<

адрес> они всячески пытались остановить её, путем «подрезания» с последующим торможением, водитель «Фуры» не реагировал, пытался их обогнать, на что одним из участников погони в сторону кабины «Фуры» были брошены заранее заготовленные камни. 

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он собственноручно в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении записал «с протоколом согласен, в содеянном раскаиваюсь, был не прав …». 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности граждан на транспортных средствах ВАЗ 21099 красного цвета, ВАЗ 2114 белого цвета и ВАЗ 2112 темного цвета; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его на выезде из 

<

адрес> группа лиц пытались остановить, на что он не реагировал, и продолжил движение. В районе 

<

адрес>, указанные им в заявлении автомобили стали «подрезать» и пытались остановит его, на что он не реагировал, после чего они уехали далеко вперёд. Подъезжая к 

<

адрес>, он увил на обочине указанные им автомобили, проезжая мимо них в его сторону полетели камни, не останавливаясь он доехал до 

<

адрес> и с заправки «Октан» вызвал помощь и сообщил о случившемся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м «ФОРД OTOSAN CARGO ССК-1» рег.знак В572АТ-126 обнаружено разбитое боковое стекло с правой стороны, имеются повреждения корпусов зеркалов справа и слева, разбиты справа и слева нижние боковые зеркала; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м ВАЗ 21124 г/н № в салоне обнаружены камни в количестве 8 шт. со стороны пассажирского сидения и в районе задних пассажирских сидений с обеих сторон обнаружено еще 8 камней; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м ВАЗ 21099 г/н № под автомобилем были обнаружены камни в количестве 7 шт. объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом из которого следует, что три легковых автомобиля, о которых идет речь, пытаются прижать к обочине и остановить транспортное средство на котором установлен видеорегистратор, из одного из транспортных средств через открытую заднюю дверь в сторону видеорегистратора бросают какие-то предметы, слышны удары по кабине автомобиля, затем автомобиль с видеорегистратором останавливается в районе заправки, где находятся сотрудники ГИБДД.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу, очевидно, что поведение ФИО1 управлявшего а/м ВАЗ 2112 было демонстративным, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу, с повреждением чужого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества). 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих, либо смягчающих, административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3)

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения частично, однако учитывая дерзкий характер, обстоятельства, общественную опасность совершения административного правонарушения, полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в изолятор временного содержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Сенцов О.А.