Судья Попов Д.А.

Дело № 22-2216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

18 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Баричевой Э.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Шпилева А.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юзеевой В.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17.07.2020, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.04.2020, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство дезоморфин массой в сухом остатке 0,15 грамма, то есть, в значительном размере, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут 13.04.2020.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юзеева В.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не разрешен вопрос о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, основания к чему имелись с учетом выводов, изложенных в заключении проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, раскаяния и наличия хронических заболеваний.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

В то же время приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора, среди иных, суду надлежит разрешить вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы №107 от 11.06.2020 у осужденного обнаружены признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (дезоморфина), начальная стадия, в связи с чем он признан страдающим наркоманией и нуждается в лечении, наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства и медицинской реабилитации в порядке ст.ст.82.1 и 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению не установлено. (л.д.104-107)

Однако, суд при вынесении приговора оценку указанным выводам судебно-психиатрического эксперта не дал и вопрос в порядке п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ о применении в отношении ФИО1 мер лечения и реабилитации не решил.

При этом, оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая сведения о личности осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников