Дело № 1-81/2024 

Поступило в суд 29 марта 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 15 апреля 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Завалюевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 августа 2022 года мировым судьей 3-го судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, умышленно сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,5 г, в значительном размере, которое поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в рыбацкий чемодан. После этого ФИО1 хранил при себе в рыбацком чемодане приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,5 г, до изъятия его сотрудниками полиции в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут незаконно приобрел и хранил до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,5 г, в значительном размере, которое поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в рыбацкий чемодан. После этого ФИО1 хранил при себе в рыбацком чемодане приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,5 г, которое, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель Завалюева Т.А. сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления нет. 

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совершения преступления при непогашенной судимости, пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом социальной адаптации подсудимого, наличия у него детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что марихуану, хранящуюся в МО МВД России «Ордынский», следует уничтожить. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: марихуану - уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер