Дело № 2-856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 24 января 2022 года, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2020 года №, образовавшейся по состоянию на 28 октября 2024 года в сумме 77654 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2020 гола ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику истцом открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 164640 рублей, путем перечисления на указанный счет, сроком до 28 февраля 2023 года под 16 % годовых. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 77654 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 71442 рубля 79 копеек, процентов за пользование кредитом – 6211 рублей 61 копейка. 24 января 2022 года заемщик умер. Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком по кредитному договору. Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от 17 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решение будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Также в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата Тверской области, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, 27 февраля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, в котором просил банк предоставить ему кредит в сумме 164640 рублей на срок 1096 дней и открыть на его имя текущий счет в рублях №, ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту с банковского счета, открытого на основании настоящего заявления, а также от имени заявителя составлять платежные документы, в соответствии с которыми могут осуществляться платежи для погашения задолженности в соответствии с условиями договора, осуществить перевод предоставленных по кредитному договору денежных средств в сумме 162640 рублей организации – продавцу товара за приобретенные услуги. Согласно содержанию указанного заявления, настоящее заявление, общие условия комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» и все приложенные к нему документы являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми документами, получил договор комплексного обслуживания.

27 февраля 2020 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 164640 рублей 00 копеек на срок 1096 дней под 16 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5787 рублей 28 числа каждого месяца. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с договором комплексного обслуживания, заявлением индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного обслуживания, тарифами.

Согласно условиям предоставления кредита и открытия банковского счета кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и исполнения по нему обязательств со стороны кредитора не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита от 27 февраля 2020 года, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласием, подписанными заемщиком, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, выпиской по счету №, согласно которой 28 февраля 2020 года банком во исполнение обязательств по кредитному договору зачислены денежные средства в сумме 164640 рублей, списание которых произведено также 28 февраля 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 25 января 2022 года. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 77654 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 71442 рубля 79 копеек, процентов за пользование кредитом – 6211 рублей 61 копейка.. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего 24 января 2022 года, наследственное дело не заводилось. 

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии принятие открывшегося после смерти ФИО1 наследства, не установлены.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что следует из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 20 марта 2025. 

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области на дату смерти зарегистрировано транспортное средство Ниссан PATROL, 2011 года выпуска.

Из представленных по запросу суда сведений об остатках денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, следует, что на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в следующих кредитных организациях: в ПАО «МТС-Банк» счет №, остаток средств на дату смерти – 1120 рублей 90 копеек, на 25 февраля 2025 года – остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек; в АО «ОТП Банк» счет №, остаток средств на дату смерти – 9020 рублей 13 копеек, на 24 февраля 2025 года – остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек; в АО «Альфа-Банк» счет № остаток денежных средств на 26 февраля 2025 года составляет 113 рублей 00 копеек; в ПАО Сбербанк счет № остаток денежных средств на 23 февраля 2025 года составляет 36 рублей 36 копеек; счет № остаток денежных средств на 23 февраля 2025 года составляет 103 рублей 34 копейки.

При установленных обстоятельствах, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде принадлежащих ей денежных средств в размере 252 рубля 70 копеек, подтверждено представленными ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» выписками об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1

Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено. 

При этом, наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности за счет указанного имущества, поскольку факт регистрации в соответствующих органах транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Истцом не представлено доказательств наличия транспортных средств и их стоимости, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 252 рубля 70 копеек. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства. 

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 252 рубля 70 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 252 рубля 70 копеек, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 

В удовлетворении остальной части заявленных требований к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договора суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение искового заявления не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2020 года № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 252 рублей 70 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 252 рублей 70 копеек, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, умершего 24 января 2022 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.