РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23.06.2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Калайдиной Е. А.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1

начальника Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Майкопской религиозной организации « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» к межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и обязании 

УСТАНОВИЛ :

Майкопская религиозная организация « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» просит отменить решение межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 27.06.2016 г. об отказе в государственной регистрации права. Обязать межмуниципальный отдел по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, мерою 

<

данные изъяты> кв. м. с размещенным на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу : 

<

адрес> в отсутствие продавца ФИО3 в связи со смертью последней.

В обоснование административных исковых требований административный истец пояснил, что 08.09.2004 г. между Майкопской религиозной организацией « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» и ФИО3 был заключен договор купли- продажи земельного участка с размещенным на нем жилым домом, расположенных по адресу : 

<

адрес>. Данный договор купли- продажи удостоверен нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края. Однако договор купли- продажи зарегистрирован не был в связи со смертью ФИО3, умершей 

<

данные изъяты> г. В 2016 г. административным истцом был подан иск в Арбитражный суд Краснодарского края о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на объекты недвижимости но, в удовлетворении исковых требований Майкопской религиозной организацией « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» было отказано. В решении Арбитражного суда Краснодарского края, кроме всего прочего, было указано, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт обращения в установленном порядке в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации перехода права собственности. После обращения Майкопской религиозной организацией « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» в регистрирующий орган, было вынесено решение об отказе в регистрации права. Данное решение регистрирующего органа было обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края, но Арбитражным судом производство по делу было прекращено, в виду неподсудности, поскольку отсутствует экономический спор.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель административного ответчика административные исковые требования не признал, пояснив, что отказ в регистрации права является законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1, п. 5, п. 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска сроков обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного / в том числе по уважительной причине/ срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 г. административным ответчиком было вынесено решение об отказе в государственной регистрации права / л. д. 12-13/, которое было получено административным истцом в 2016 году. Однако в Белореченский районный суд Краснодарского края административный истец обратился с административным исковым заявлением лишь 23.05.2017 г., что подтверждается входящим номером / л. д. 3/, то есть по истечении установленного срока обращения.

Доводы административного истца о том, что он ранее по данному вопросу обращался с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края и производство по делу было прекращено / л. д. 30-33/ - не являются основанием для признания причин пропуска - уважительными. Кроме того, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд. 

На основании вышеизложенного, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 179,180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Майкопской религиозной организации « Церковь Евангелистских Христиан- баптистов» в удовлетворении административных исковых требований к межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения от 27.06.2016 г. № № об отказе в государственной регистрации права незаконным и обязании межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать договор купли- продажи от 08.09.2004 года земельного участка с кадастровым номером №, мерою 

<

данные изъяты> кв. м. с размещенным на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу : 

<

адрес> в отсутствие продавца ФИО3 в связи со смертью последней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова