Дело № 1-497/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Братск 15 ноября 2017г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Белых А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2013г. по ст. 228 ч 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2016г. (судимость не снята и не погашена), по делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи имущества О.А. при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017г., в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшись в квартире один, тайно похитил золотое кольцо 

<

данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, чем причинил О.А. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

15 мая 2017г., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» в комплекте с 

- 2 -

зарядным устройством стоимостью 20.000 рублей, чем причинил О.А. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал, вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевшая О.А., в своем заявлении, а так же государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске О.А., считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на его иждивении больной престарелой матери рождения 

<

данные изъяты>, что признается обстоятельствами смягчающими наказание; совершение преступления при рецидиве, что признается обстоятельством отягчающим наказание и считаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличием обстоятельств отягчающих наказание, оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката ФИО7, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

- 3 -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 22 апреля 2017г.) два года лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 15 мая 2017г.) два года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск О.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев