УИД № 50RS0003-01-2023-001114-19

Дело № 2-1434/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

В обосновании своих требований истец указал, что 22.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 520 145 руб. 51 коп. на срок по 22.12.2030г., с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, ответчик не исполняет свои обязательства по долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере 1 914 589 руб. 41 коп., из которых: 1 518 145 руб. 51 коп. – кредит; 381 855 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 893 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 695 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 772 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.12.2020г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 1 520 145 руб. 51 коп. на срок по 22.12.2030г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-18).

Договор был заключен в простой письменной форме.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объема.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, по состоянию на 21.12.2022г., задолженность по кредитному договору составляет 1 914 589 руб. 41 коп., из которых: 1 518 145 руб. 51 коп. – кредит; 381 855 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 893 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 695 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 8-11), который принят судом во внимание, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручения № от 13.03.2023г. (л.д. 6), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 17 772 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, №., уроженки слободки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), задолженность по кредитному договору 625/0000-1514505 от 22.12.2020г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере 1 914 589 руб. (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) 41 коп., из которых: 

- 1 518 145 руб. (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч сто сорок пять) 51 коп. – кредит; 

- 381 855 руб. (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

4 893 руб. (четыре тысячи восемьсот девяносто три) 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

9 695 руб. ( девять тысяч шестьсот девяносто пять) 01 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, №., уроженки слободки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), расходы по оплате госпошлины в размере 17 772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова 

Решение не вступило в законную силу.Копия верна: судья секретарь