к делу №1-75/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000525-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 июня 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаровой И.И. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. первомайский 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Кубанская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Юбилейная, 

<

адрес>, образование среднее-специальное, военнообязанного, работающего животноводом в ОАО «Кавказ», женатого, имеющего двух малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, ФИО1 находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung» через сеть Интернет, имея умысел на завладение чужого имущества с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, через онлайн - сервис компании ООО МКК «Твой.Кредит» подал онлайн заявку на получение потребительского займа в сумме 3 000 рублей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ведома и согласия последней, предоставив заведомо ложные сведения о личности заёмщика и его платежеспособности, указал в анкете паспортные данные ФИО2, а также абонентский номер +№, находящегося в пользовании у ФИО1 и номер счета банка ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут безналичные денежные средства принадлежащие ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 3 000 рублей, согласно онлайн заявлению, были перечислены и поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1, который распорядился полученными безналичными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО МКК «Твой.Кредит» на сумму 3 000 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung» через сеть Интернет, имея умысел на завладение чужого имущества с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, через онлайн - сервис компании ООО МКК «Твой.Кредит» подал онлайн заявку на получение потребительского займа в сумме 6 000 рублей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ведома и согласия последней, предоставив заведомо ложные сведения о личности заёмщика и его платежеспособности, указал в анкете паспортные данные ФИО2, а также абонентский номер +№, находящегося в пользовании у ФИО1 и номер счета банка ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут безналичные денежные средства принадлежащие ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 6 000 рублей, согласно онлайн заявлению, были перечислены и поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1, который распорядился полученными безналичными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО МКК «Твой.Кредит» на сумму 6 000 рублей. 

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung» через сеть Интернет, имея умысел на завладение чужого имущества с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, через онлайн - сервис компании ООО МКК «Твой.Кредит» подал онлайн заявку на получение потребительского займа в сумме 9 000 рублей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ведома и согласия последней, предоставив заведомо ложные сведения о личности заёмщика и его платежеспособности, указал в анкете паспортные данные ФИО2, а также абонентский номер +№, находящегося в пользовании у ФИО1 и номер счета банка ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут безналичные денежные средства принадлежащие ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 9 000 рублей, согласно онлайн заявлению, были перечислены и поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, находящийся в пользовании ФИО1, который распорядился полученными безналичными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО МКК «Твой.Кредит» на сумму 9 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по трём эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.159 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2023г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2023г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2023г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО9 - оставить у последнего, сняв с него какие-либо ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня