Дело № 1-8(2)/2019(11701630068000078)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Екатериновского района Коннова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 17 от 14 февраля 2019 года, 

потерпевшей В.М.И.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование – высшее, женатого, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 01 августа 2017 года, которое вступило в законную силу 29 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Ч.А.Е. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

После чего, ФИО1 17 августа 2018 года в обеденное время, находился на крыльце 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль В.М.И.К.. 

В вышеуказанное время, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1, подойдя к В.М.И.К.., находящейся в данном месте, умышленно нанес последней один удар ладонью правой руки в область головы, с левой стороны, отчего В.М.И.К.. ощутила острую физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, у В.М.И.К. имелся кровоподтек головы, не причинивший вред ее здоровью. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В.М.И.К.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. Участвующий в судебном заседании прокурор высказал свои возражения по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, в случае прекращения уголовного дела, по мнению прокурора, не будет достигнута цель наказания в отношении указанного лица. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, приходит к выводу о том, что вина ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей В.М.И.К.., полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению в том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежащем удовлетворению, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд принимает во внимание его положительную характеристику с места жительства. 

Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей В.М.И.К.., прокурору Екатериновского района.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья