№2-1887/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 

02 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является членом кооператива и владеет указанным гаражом. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном 

<

данные изъяты> для проектирования и строительства 

<

данные изъяты> на основании Решения 

<

данные изъяты> народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы выплачены истцом в полном объеме, в связи с чем, полагает, что приобрел право собственности на указанный гараж. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены соответчиком Департамент имущественных отношений 

<

адрес>, третьим лицом 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> представитель ответчика Департамент имущественных отношений 

<

адрес>, представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебном заседании не явились, извещены.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.В. Кармацкая