Дело №2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, нотариусу ФИО7 о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что 31.08.2009г. умерла его сестра ФИО11 Его сестра проживала по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес> принадлежащей ей на праве собственности. Он является единственным наследником 2 очереди. После смерти ФИО12 в квартире стал проживать с его согласия его внук ФИО6, с условием оплаты коммунальных платежей.

В ноябре 2018г. ему стало известно о том, что ФИО6 продал указанную квартиру, о чем ему сообщили родственники, затем он получил эти сведения 05.12.2018г. из Выписки из ЕГРН.

16.03.2019г. он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства (квартиры) в котором указал, что является наследником и желает принять наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из ответа нотариуса ему стало известно, что он уже принял часть наследства по заявлению его представителя ФИО6 по доверенности и 04.06.2010г. им получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. На долю квартиры, которая принадлежала ФИО2, было завещание, но не на его имя.

Он не выдавал ФИО4 доверенности на принятие наследства и его сестра не составляла завещание. Квартира принадлежала сестре полностью.

Просит признать недействительным завещание, составленное 22.11.2002г. от имени ФИО2 в пользу ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в части завещания квартиры по адресу: 

<

адрес>

Включить квартиру по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества по закону.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагает срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о наличии завещания ему стало известно из ответа нотариуса в 2019г.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Суду пояснил, что истцу было известно о наличии завещания в его пользу, также им была выдана доверенность на его имя для представления его интересов по вопросу наследования имущества умершей ФИО2 В силу преклонного возраста истец путается в произошедших событиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения, по смыслу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.08.2009г., к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО6 10.10.2009г. 

Также 12.12.2009г. в адрес нотариуса обратился ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсаций.

Согласно справки Вр.и.о. нотариуса ВНО ФИО8 завещание ФИО2, удостоверенное ФИО9, нотариусом ВНО от 22.11.2002г., реестр №, на ФИО6 – не отменялось.

Решением Пожарского районного суда от 20.04.2010г. по заявлению ФИО5 был установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО13 умершей 31.08.2009г. з текста решения суда следует, что заявитель обратился в суд с заявлением, поскольку умершая сестра ФИО10, оставила после себя наследство в виде двух денежных вкладов в Сбербанке России. Завещательного распоряжения на эти вклады сестрой сделано не было. Считает, что является наследником второй очереди по закону. Установление факта родственных отношений необходимо ему для оформления наследства по закону.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судом по определению от 18.07.2019г. назначалась почерковедческая (посмертная) экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос : Кем, ФИО2, или иным лицом, выполнена запись ФИО2 в графе «Подпись» в завещании 25 АА 008379 от 22.11.2002г. На истца судом возлагалась обязанность предоставить сведения о госучреждениях и организациях, в которых находятся свободные образцы почерка и подписи ФИО2 Судом делались запросы в адрес МУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости», Управление по вопросам миграции УМВД России по ПК, Приморское отделение №8635 Сберегательного банка РФ, ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока. Из заключения эксперта следует, что произвести сравнение подписей не представляется возможным.

При этом истец отрицая факт выдачи доверенности на имя ФИО6, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы на предмет ее подложности не заявлял.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания от 22.11.2002 недействительным, на которые истец ссылался в обоснование иска.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, в случае непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования, суд в порядке гражданского судопроизводства обязан принять решение об отказе в иске (ст. 56, 57, 67, 195, 196, 198 ГПК РФ).

Также рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания завещания, суд находит данное заявление обоснованным.

По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по смыслу ст. 200 ГК РФ.

В данном случае своевременное получение информации о наличии завещания зависит только от надлежащей реализации своих наследственных прав непосредственно истцом, а обращение в Пожарский районный суд с заявление об установлении факта родственных отношений с умершее для получения денежных вкладов как наследник по закону (л.д. 41), выдача доверенности на имя ФИО6 для представления интересов в нотариальном округе Владивостока для оформления его наследственных прав после смерти ФИО2 (л.д.53), подтверждает наличие у него соответствующих сведений еще в 2009 году.

Поскольку срок исполнения оспариваемого завещания наступил при выдаче нотариусом ФИО6 свидетельств о праве на наследство по завещанию 02.03.2010г., суд приходит к выводу о пропуске истцом трех летнего срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом завещание ФИО2 не было признано недействительным, оснований для включения 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> в состав наследственного имущества по закону не имеется, также истцом не доказан факт принадлежности умершей ФИО2 права собственности на всю 

<

адрес> в г. Владивостоке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина