1-518/2019

66RS0003-02-2019-001128-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., при секретаре судебного заседания Исмаковой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сабирова Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя отдела по РПТО № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

24.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 06.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 11.01.2019 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами принято к исполнению, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

11.01.2019 в 04:00 ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение положений пункта 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, возле дома № 10 по улице Краснофлотцев в городе Екатеринбурге, сел за руль автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начал движение. 

11.01.2019 в 04:40 указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен около дома № 21 по улице Пески в городе Екатеринбурге инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.01.2019 в 05:31, около дома № 51 по улице Владимира Высоцкого в городе Екатеринбурге, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и инспектором на основании пункта 2.3.2 Правил Дорожного движения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, при этом ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87 от 11.01.2019, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить судебный штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принял иные меры к заглаживанию вреда, а именно заплатил 5000 рублей в СОШ № 112, 

<

...> характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места жительства и работы. 

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

...> С.А. Савинов

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

Судебный штраф.