РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя начальника штаба Южного военного округа ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании с военнослужащего Управления штаба Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО2 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по РО») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со Скибы денежные средства в размере 31 475 рублей, полученные им под отчёт на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований, в том числе и в судебном заседании представитель истца указала, что в период с 13 по 29 июня 2016 г. Скиба находился в служебной командировке, которому перед убытием в служебную командировку под отчет были переданы денежные средства в сумме 53 200 рублей. Однако по возвращению из командировки от Скибы приняты под отчёт денежные средства в размере 3 400 и 18 325 рублей, а всего в общей сумме 21 725 рублей, то есть остаток составил 31 475 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по РО» Гусякова поддержала исковые требования, указав, что 12 сентября 2017 г. ответчик добровольно внес в кассу управления 21 283 рубля за командировочные расходы, однако в связи с тем, что у неё нет полномочий на уменьшение требований, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель начальника штаба Южного военного округа Щербин поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учетом добровольного возмещения ответчиком части ущерба.

Ответчик Скиба не признал предъявленный к нему иск и просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что он представил в финансовый орган документы, подтверждающие его командировочные расходы, а остаток денежных средств в сумме 21 283 рубля он внес в кассу ФКУ «УФО МО РФ по РО». Приобретенный им билет на поезд по пути следования Новосибирск - Ростов-на-Дону им был утерян, в связи с чем он обратился в РЖД г. Ростова-на-Дону, где ему была выдана справка об утерянном бланке проездного билета, в котором указан номер и стоимость приобретенного им билета, номер поезда, вагона и места, а также дата и пункт отправления поезда. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии командировочного удостоверения от 10 июня 2016 г. № 

<

данные изъяты>, Скиба находился в служебной командировке в период с 13 по 29 июня 2016 г.

Из копии заявления Скибы на выдачу аванса от 10 июня 2016 г. № 

<

данные изъяты> следует, что ответчик просит выдать ему аванс на командировочные расходы в сумме 53 200 рублей.

Согласно копии реестра от 16 июня 2016 г. № 

<

данные изъяты> и копии платёжного поручения от 20 июня 2016 г. № 

<

данные изъяты>, Скибе на расчётный счёт перечислены денежные средства в сумме 53 200 рублей.

Из копии авансовых отчётов Скибы от 9 декабря 2016 г. № 

<

данные изъяты> и от 12 декабря 2016 г. № 

<

данные изъяты> следует, что под отчёт приняты денежные средства в общей сумме 21 725 рублей, остаток по выданным Скибе денежным средствам составляет 31 475 рублей.

Из копии квитанции от 12 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты> и заявления представителя истца ФИО1 следует, что Скиба внес в кассу данного учреждения 21 283 рубля в счет возмещения командировочных расходов.

В соответствии с п. 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749, расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчёт (далее - подотчётное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчётного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчёт, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчёт с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчёта главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчёт по авансовому отчёту осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчёт проводится при условии полного погашения подотчётным лицом задолженности по ранее полученной под отчёт сумме наличных денег.

В судебном заседании установлено, что Скиба перед убытием в служебную командировку под отчёт получил денежные средства в сумме 53 200 рублей, а по возращению из неё представил авансовые отчёты на общую сумму 21 725 рублей и внес в кассу ФКУ «УФО МО РФ по РО» 21 283 рубля, следовательно, остаток по выданным ответчику денежным средствам составил 10 192 рубля.

Вместе с тем, согласно представленной в суд справке с вокзала Ростов-Главный Северо-Кавказский РДЖВ ОАО «РЖД» от 14 ноября 2016 г., Скиба приобрел 24 июня 2016 г. билет на поезд № 139 НА Новосибирск ФИО4 за 12 137 рублей, в котором указан номер поезда, вагона и места, пункты и даты отправления и назначения поезда, номер и стоимость приобретенного ответчиком билета. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Скиба достоверно подтвердил свои расходы, понесенные им в связи с приобретением билета на проезд на железнодорожном транспорте, о чем представил в соответствующий финансовый орган вышеуказанную справку.

Довод представителя истца о том, что расходы, связанные с проездом на железнодорожном транспорте должны быть подтверждены только проездным документом (билетом), является необоснованным, поскольку представленная ответчиком справка содержит все необходимые сведения и реквизиты, подтверждающие факт приобретения Скибой проездного документа на железнодорожный транспорт.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного к ответчику иска, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании со ФИО2 материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов