Дело № 5-65/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда 

Пензенской области ФИО1,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2 ДД.ММ.ГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего регистрацию и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося

к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л 

13 июля 2017 года, в 19 час. 00 мин., находясь в доме 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО4 удары по всем частям тела, причинив телесные повреждения (побои), не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил следующее. 13 июля 2017 года вместе со своей сестрой ФИО7, её мужем ФИО5 и детьми он находился в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Из-за детей возникла ссора, они начали между собой ругаться. Он увидел, как ФИО4 начал нападать на его сестру, пришел ей на помощь, повалил ФИО4 на землю и успокоил, ударов ему не наносил, полагает, что тот его оговаривает. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ он пригласил к себе в дом супругов ФИО7 и ФИО5., с которыми был ФИО2 и их дети. Они сидели дома за столом, дети играли в другой комнате. Примерно в 19 часов из-за детей возник конфликт, они поссорились, начали выяснять отношения. Он и ФИО5 сцепились между собой, упали на землю. В это время к ним подбежал ФИО2 и с разбегу ударил его ногой, после чего нанес еще несколько ударов по различным частям тела, количество которых он не может назвать, т.к. отключился на некоторое время. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшего ФИО4, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО4 *** года рождения выявлены *** телесные повреждения*** которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, которым зафиксирована обстановка в домовладении ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГ в доме ФИО4 в гостях находились супруги ФИО5 с детьми, ФИО2 Во время застолья произошел конфликт из-за детей, переросший в драку. ФИО5 и ФИО2 и ФИО7 свалили её супруга ФИО4 на землю и избивали руками и ногами, нанесли не менее десяти ударов;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых видно, что он вместе с женой и её братом ФИО2 ДД.ММ.ГГ находились в гостях у ФИО4, пили пиво, дети играли в другой комнате. Через некоторое время из-за детей произошел конфликт, они начали между собой ругаться, ФИО4 обозвал его жену и хотел ударить. Он сделал ФИО4 замечание, а тот его толкнул, он упал. К ним на шум подбежал ФИО2 и также сделал ФИО4 замечание. Они вцепились друг другу в одежду на груди и упали на землю, начали кататься и переворачиваться, ФИО2 успокаивал ФИО4, после чего они поднялись с земли, у ФИО4 шла кровь из носа; 

- письменными объяснениями ФИО7, из которых видно, что ДД.ММ.ГГ в процессе ссоры, которая произошла в доме ФИО4 из-за детей, ФИО4 обозвал её неприличным словом, а она его толкнула, ФИО4 хотел её ударить, но за нее вступился её брат ФИО2. ФИО4 и ФИО2 упали на землю, ФИО2 его успокаивал, а когда ФИО4 встал с земли, у него из носа шла кровь; 

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он на почве возникших личных неприязненных отношений, в процессе ссоры, причинил ФИО4 побои. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также суд учитывает его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Отрицание ФИО2 вины в причинении побоев ФИО4 суд расценивает как способ защиты. Показания ФИО2 опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего ФИО4, которые согласуются со всеми материалами дела и являются доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствующей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, ***, назначение платежа: штраф УИН 18880358171043297558.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1