РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании налогов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании налогов, пени.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам. За ним числится задолженность 3464 руб. 07 коп.. Просит: восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3464 руб. 07 коп., в том числе: земельному налогу за 2015г. в размере 35 руб., пени - 78 коп., земельному налогу за 2015г. в размере 241 руб., пени 5 руб. 38 коп., земельному налогу за 2015г. в размере 1031 руб., пени 23 руб. 03 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2082 руб. пени 45 руб. 88 коп. (л.д.2).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2, 34).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 33).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п. 1 ст. 45 НК РФ. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов административного иска следует, что в собственности ответчика действительно находятся земельные участки, жилой дом. Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате налогов, пени, начисленного в связи с неуплатой налогов, оставлено без исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом. 

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд срок взыскания с административного ответчика задолженности по имущественному налогу, земельному налогу за 2015 года истёк. 

Ст. 205 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 (п. 12), Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 (п.26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.4), списками (л.д.5-8,21-23), отчётом об отслеживании отправлений (л.д.9), требованием (л.д.10), уведомлением (л.д.11), квитанциями (л.д.12,13), сведениями об имуществе (л.д.14,15), учётными данными налогоплательщика (л.д.16), расчётами (л.д.17,18), расшифровкой задолженности (л.д.19-20), выпиской (л.д.24-28), конвертом (л.д.29).

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска. Однако уважительные причины пропуска срока у истца отсутствуют. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено. 

Так, из материалов административного дела следует, что Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области 28 августа 2017 года году обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество. 28 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 11 сентября 2017 года отменён судебный приказ. Срок для предъявления административного иска составляет до 11 марта 2018 года. 

Однако ИФНС с настоящим иском обратилось в суд лишь 18 декабря 2018 года, что является продолжительным периодом пропуска срока и в отсутствие уважительных причин. Таким образом, оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд не имеется, и суд выносит решение об отказе в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании задолженности в размере 3464 руб. 07 коп., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2015 год - 2082 руб., пени - 45 руб. 88 коп.,

-земельный налог за 2015 год - 35 руб., пени - 78 коп.,

- земельный налог за 2015 год - 241 руб., пени - 5 руб. 38 коп.,

-земельный налог за 2015 год - 1031 руб., пени - 23 руб. 03 коп.,

отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина