Дело № 2а-191/2021

УИД:59RS0043-01-2021-000300-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 3 июня 2021 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Ализайм» к начальнику ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия начальника ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 незаконным. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «Ализайм» обратился РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 30.11.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. В ходе совершения исполнительных действий начальником отдела - старшим судебным приставом не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. 

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 13.05.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного ответчика -УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От Отделения судебных приставов по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю поступили возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что в ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю 27.04.2021 поступило заказное письмо от ООО МКК «Ализайм» с исполнительным документом - судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 30.11.2020, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству в размере 

<

данные изъяты> руб. Данный исполнительный документ был зарегистрирован канцелярией в день поступления - 27.04.2021 и передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения. 28.04.2021 было принято решение о возбуждении исполнительного производства, о чем было вынесено соответствующее постановление. 29 апреля 2021 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя простой почтой по адресу: 

<

...>. Взыскатель, как сторона исполнительного производства, обладает широким объемом прав. Добросовестно используя свои права, взыскатель имел возможность получать своевременно информацию об имеющихся в исполнительном производстве процессуальных документах, доказательств, что был лишен указанных прав, истец не представил. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Исследовав дело, материалы исполнительного производства, приказного производства, суд считает заявленные административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края 30.11.2020, вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 27 материала №).

Копия судебного приказа № поступила в ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю, согласно штампу входящей корреспонденции, 27.04.2021. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю от 28.04.2021, на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, номер документа № (л.д. 3-5 материала исполнительного производства).

Согласно почтовому реестру постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2021, номер документа №, направлен ООО МКК «АЛИЗАЙМ» 29.04.2021 по адресу:

<

...> (л.д. 11-12 материала исполнительного производства).

Также в открытом доступе на сайте ФССП России по Пермскому краю имеются сведения о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021 в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №, контактные данные судебного пристава-исполнителя ФИО3

Таким образом, с учетом изложенного незаконного бездействия начальника ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю и нарушения прав административного истца в судебном заседании не установлено.

В связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей для восстановления прав взыскателя с установлением сроков исполнения в соответствии Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО МКК «Ализайм» к начальнику ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2021