ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 февраля 2012 года Алексинским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 января 2016 года штраф заменен на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, снят с учета 13 апреля 2018 года в связи с отбытием наказания, 

- 3 апреля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 

- 7 мая 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 16.08.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.08.2018. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО4 не исполнил. Следовательно, ФИО4 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения в области охраны собственности, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и 16.04.2019, у него вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

ФИО4, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени, предшествующий 16 часам 35 минутам 16.04.2019, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, 16.04.2019 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял со стеллажа 1 стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 384 рубля 97 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», и, спрятав данную бутылку под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара, направившись к выходу из магазина, тем самым, намеревался похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным был задержан работниками магазина. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 384 рубля 97 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО4, данных им в ходе проведения дознания, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.83-89) усматривается, что 16.04.2019 он два раза заходил в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Пролетарский», по адресу: 

<

...>, чтобы похитить алкогольные напитки, т.к. денежных средств у него с собой не было. Однако у него не получилось похитить алкогольные напитки, так как его каждый раз останавливали сотрудники магазина, и он добровольно отдавал им товар, который пытался похитить. Но поскольку ему хотелось выпить спиртное, он в тот же день примерно в 16 часов 30 минут снова зашел в вышеуказанный магазин. Пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с одной из полок стеллажа открытой выкладки товара, взял стеклянную бутылку водки «Пять озер», объемом 1 литр, и убрал ее внутрь своей куртки. Потом он пошел в сторону выхода из магазина, не оплачивая данную бутылку водки на кассе, так как денег у него не было. Около выхода из магазина его остановили сотрудники магазина, и он на просьбу вынуть из-под куртки то, что намеревался украсть, не сопротивляясь, достал из-под куртки бутылку водки. Сотрудники магазина ему предлагали оплатить бутылку водки, но у него не было денежных средств. Свою вину в том, что он пытался похитить указанную бутылку водки из магазина «Магнит», он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-55), из которых усматривается, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» № 719796, расположенном в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в должности 

<

данные изъяты>. 16.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ним в магазин дважды заходил ФИО4, и каждый раз пытался вынести из магазина, не оплатив товар, бутылки водки. Она и директор магазина ФИО1 просили ФИО4 оплатить похищенный им товара, на что ФИО4 говорил, что у него нет денежных средств, и добровольно отдавал им товар, который пытался вынести из магазина. В тот же день примерно в 16 часов 35 минут ФИО4 опять, взяв бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, и убрав ее внутрь своей куртки, пытался выйти из магазина, не оплатив товар. Она и ФИО1 остановили ФИО4 у двери выхода из магазина, и попросили вынуть из-под куртки то, что он намеревался украсть. ФИО4 не сопротивлялся и, находясь на выходе из магазина, у столика для корзин, достал из-под куртки одну стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, сказав при этом, что у него нет денежных средств, чтобы оплатить товар. Сотрудник охраны ТЦ «Пролетарский» ФИО2 проводил ФИО4 в служебное помещение, и по приезду сотрудников полиции, ФИО4 был им передан для дальнейшего разбирательства. ФИО4 намеревался причинить АО «Тандер» магазину «Магнит» № 719796 материальный ущерб на сумму 384 рубля 97 копеек, без учета НДС; 

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-64), из которых усматривается, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» № 719796, расположенном в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в должности директора магазина. 16.04.2019 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ним в магазин дважды заходил ФИО4, и каждый раз он брал с полки стеклянные бутылки водки (по одной бутылке), которые прятал внутрь одетой на нем куртки, и на выходе из магазина «Магнит» его задерживали. Она и товаровед ФИО3 каждый раз просили ФИО4 оплатить похищенный им товара, на что он говорил, что у него нет денежных средств, и добровольно отдавал похищенный товар. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО3 сказала ей, что в магазин вновь зашел ФИО4, который, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, и убрал ее внутрь своей куртки. Они стали наблюдать за действиями ФИО4, который, имея ли при себе неоплаченный товар, прошел мимо кассовой зоны, и подошел к двери выхода из магазина, где был ими остановлен. На их вопрос, ФИО4 ответил, что он собирался похитить одну стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, и, не сопротивляясь, достал из-под куртки одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», и сказал, что у него нет денежных средств. После чего по данному факту были вызваны сотрудники охраны ТЦ «Пролетарский» и, чтобы оплатить товар. Сотрудник охраны ТЦ «Пролетарский» - ФИО2 проводил ФИО4 в служебное помещение, и по приезду сотрудников полиции, ФИО4 был им передан для дальнейшего разбирательства; 

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-71), согласно которым с октября 2015 года он работает в 

<

данные изъяты>, его местом работы, 

<

данные изъяты> является ТЦ «Пролетарский», расположенный по адресу: 

<

...>. 16.04.2019 примерно в 16 часов 50 минут к нему обратился сотрудник магазина «Магнит», который пояснил, что в течение дня, а именно в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов они дважды задерживали ФИО4, который брал с полки открытого стеллажа стеклянные бутылки водки, и прятал внутрь одетой на нем куртки. Каждый раз его просили оплатить товар, на что тот отвечал, что у него нет денежных средств, и добровольно возвращал бутылки с водкой, и покидал магазин. Примерно в 16 часов 35 минут в помещение торгового зала магазина «Магнит» вновь зашел ФИО4 и взял стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, после чего убрал данную бутылку внутрь своей куртки, а потом, имея при себе неоплаченный товар, прошел мимо кассовой зоны, и был остановлен сотрудниками магазина около двери выхода из магазина. Сотрудники магазина «Магнит» попросили вынуть из-под куртки то, что он намеревался украсть, и ФИО4, не сопротивляясь, отдал стеклянную бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, пояснив, что у него нет денежных средств. Он проводил ФИО4 в служебное помещение, а потом ФИО4 был передан сотрудникам полиции;

постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16.08.2018, вступившее в законную силу 28.08.2018, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.110);

- товарной накладной № от 07.04.2019, согласно которой поставщик «Тандер» продал и передал груз в магазин, по адресу: 

<

...>, в числе которого была одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 384 рубля 97 копеек без учета НДС (т.1 л.д.14-15);

- справкой от 16.04.2019, согласно которой стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, составляет 384 рубля 97 копеек без учета НДС (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного на 1 этаже ТЦ «Пролетарский», по адресу: 

<

...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.16);

- актом добровольной выдачи от 16.04.2019, согласно которого 16.04.2019 в 17 часов 10 минут ФИО4 в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...> была выдана одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр (т.1 л.д.17);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2019, в ходе которого осмотрена одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, выданная ФИО4 16.04.2019 в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.18-20).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО4 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» на учете не состоит; 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО4 по совокупности преступлений частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 07 мая 2019 года. 

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует определить в колонии- поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, и, несмотря на рецидив преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к мнению, что имеются основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд считает необходимым время содержания ФИО4 под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 07 мая 2019 года, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года, зачесть в срок время нахождения под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 07 мая 2019 года в период с 18 июня 2019 года по 11 августа 2019 года.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Определить порядок следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО3, - вернуть АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 23 августа 2019 года