Судья Владимирова И.А. 22-7140/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при помощнике судьи Иващенко О.В.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Мамедова Д.Р.о., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Мамедова Д.Р.о. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года в отношении 

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 

и он направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14.09.2023 до дня вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года ФИО2 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Заместитель начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2022 в связи с неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.

Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2023 представление заместителя начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору и он направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник адвокат Мамедов Д.Р.о. выражает несогласие с постановлением. Считает его чрезмерно суровым. Отмена условного осуждения не послужит достижению целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Отмечает, что рассмотрение материала откладывалось несколько раз в связи с плохим состоянием здоровья ФИО2, ему ампутировали палец на ноге. Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты от 14.09.2023 ФИО2 требовалось лечение до 26.09.2023. Сторона защиты в связи с состоянием здоровья просила суд отказать в удовлетворении представления и дать возможность отбыть наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2022. ФИО2 также просил дать возможность полечиться до 26.09.2023, однако суд не предоставил ему отсрочку исполнения приговора. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного, его защитника, мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился и систематически не выполняет возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО2 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, в период испытательного срока, после неоднократных предупреждений и принятых мер по понуждению условно осужденного к выполнению возложенных на него обязанностей, как это следует из представленных суду материалов, ФИО2 продолжал допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения, допускал совершение административных правонарушений, уклонялся от явки в инспекцию для регистрации, в том числе и после неоднократных предупреждений о возможной отмене условного осуждения, а также после продления судом испытательного срока условного осуждения. Осужденный ФИО2 нарушил порядок отбывания условного осуждения. 

Принимая решение по представлению заместителя начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения ФИО3, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. 

Представленные в суд данные о поведении осужденного ФИО2 в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что он не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклонился от отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что ФИО2 систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей, что является самостоятельным и достаточным основанием для отмены осужденному условного срока и направлению его для отбывания наказания в места лишения свободы.

В тоже время постановление суда подлежит изменению в части, поскольку суд 1-ой инстанции в резолютивной части постановления принял решение о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей. Требования указанной статьи распространяются на период до вступления приговора в законную силу. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу после истечения срока его обжалования, мера пресечения по данному приговору не избиралась. ФИО2 заменено условное наказание на реальное лишение свободы в порядке исполнения приговора. Срок отбывания наказание ему необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения. 

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023г. в отношении осужденного ФИО2 изменить, указание на то, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 14.09.2023 до дня вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима заменить на указание о том, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 14.09.2023, в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Мамедова Д.Р.о. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья