ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 марта 2017 года №, ФИО2 в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 26 октября 2016 года №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом, как следует из объяснений ФИО2 в вышеназванном протоколе, последний, в качестве причины неуплаты штрафа, сослался на то, что о данном штрафе ему известно не было. 

Между тем, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 октября 2016 года №, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС (г. Ставрополь) ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б. от 11 марта 2017 года усматривается, что назначенный ФИО2 постановлением от 26 октября 2016 года №, административный штраф, последним не оплачен.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 марта 2017 года №, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф не уплатил. 

Оценивая доводы ФИО2 о том, что о назначенном ему административном наказании в виде административного штрафа ему известно не было, исхожу из того, что как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сообщения начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 11 апреля 2017 года, постановление о наложении на Бродавщука административного штрафа от 26 октября 2016 года было направлено последнему по месту жительства, однако после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, 30 декабря 2016 года было возвращено отправителю, а в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление о наложении на Бродавщука административного штрафа от 26 октября 2016 года, направленное последнему и в последующем вернувшееся по истечении срока его хранения отправителю 30 декабря 2016 года, вступило в законную силу 10 января 2017 года. 

Давая оценку тому обстоятельству, что как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в них имеется чек-ордер об уплате последним штрафа по постановлению от 26 октября 2016 года № в размере 500 рублей, исхожу из того, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а названный чек-ордер датирован 11 марта 2017 года, то есть за пределами срока предоставленного законом для оплаты штрафа.

Таким образом, следует признать установленным, что ФИО2 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об АП к военнослужащим в качестве наказания административный арест и обязательные работы не применяются, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810426174700007711.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1