Дело №1-712/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004541-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника - адвоката Кибирева К.Н., представившего ордер и удостоверение, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, ученицы 11 класса вечерней школы №135, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила в Свердловском районе г. Красноярска кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно со знакомой ФИО7, достоверно зная о том, что у ФИО7 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № на счету которой находятся денежные средства, и что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк», примерно в 21:18 часов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате, взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, и посредством услуги «Мобильный банк» тайно произвела перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО7 на электронное средство платежа АО НКО «Яндекс.Деньги» №, зарегистрированное на свое имя, то есть похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей, а затем в 22:12 часов ФИО2 осуществила перевод похищенных денежных средств с электронного средства платежа АО НКО «Яндекс.Деньги» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированную на свое имя. 

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО7, денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласилась с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами, в содеянном раскаялась. 

Кроме полного признания вины ФИО2, её виновность в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО7 из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, к данной карте была привязана услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своих знакомых ФИО2 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>296. Вечером она собралась ехать домой и решила заказать такси, в связи с чем, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, чтобы посмотреть остаток денежных средств на своей вышеуказанной банковской карте, и обнаружила, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на счет Yandex.Money. по факту хищения денежных средств она обратилась в полицию. Сумма причиненного ей ущерба в сумме 6500 рублей является для нее значительной, так как на момент совершения хищения она не работала, находилась на иждивении родителей.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него и ФИО2 в гостях находилась ФИО7 Примерно в 23:00 часов ФИО7 собралась ехать домой и решила заказать такси, в связи с чем, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, для того, чтобы посмотреть остаток денежных средств на своей банковской карте, и обнаружила, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 6 500 рублей на счет Yandex.Money (л.д. 26-27).

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями обвиняемой ФИО2, из которых следует, что она добровольно в присутствии защитника, представляющего её интересы и в судебном заседании, описывала обстоятельства совершенного преступления. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, признавая свою вину в совершении преступления, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов к ней домой в гости пришла ее подруга ФИО7, чтобы отметить ее день рождения. С ними также был ее парень – Евгений (Неженец). На протяжении вечера они отмечали праздник. Она знала, что у ФИО7 имеется сотовый телефон, к которому привязана банковская карта посредством услуги «Мобильный банк». Примерно в 21:30 часов, когда ФИО7 находилась в туалете, она взяла со стола в комнате, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон и через услугу «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на свою карту «Яндекс.Деньги» после чего положила телефон ФИО7 обратно на стол. Спустя некоторое время ФИО7 решила поехать домой, в связи с чем решила заказать такси. ФИО7 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на своем телефоне и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства в сумме 6 500 рублей. ФИО7 у нее по этому поводу ничего не спрашивала, а она ей ничего не рассказала. Примерно через час, находясь у себя же в квартире по вышеуказанному адресу, она осуществила перевод похищенных денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» №. В дальнейшем похищенные с банковского счета денежные средства она потратила на личные нужды (л.д. 72-74).

Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО7 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где потерпевшая ФИО7 обнаружила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ей, а также установлено место происшествия (л. д. 13-17);

- протоколом осмотра справки по операции АО «Тинькофф Банк» по карте банка №, держателем которой является ФИО2, в которой указана операция от ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:50 часов (время Московское), сумма в валюте карты – 6 200, 00 руб., описание операции – пополнение YM MOSCOW RU (л.д. 43-44);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, согласно которому установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 6 500 рублей посредством операции «YM* Yandex.Money» (л.д. 48-51);

- ответом на запрос ООО НКО «Яндекс.Деньги» с выпиской по счету, согласно которому установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276 3100 2307 5007, принадлежащей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:43 (время Московское) были перечислены денежные средства в сумме 6 500 рублей на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» № 4100 1126 0509 6288, зарегистрированное на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54-55);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.58);

- распиской потерпевшей ФИО7 о получении ею денежные средства в сумме 6 500 рублей от обвиняемой ФИО2 в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.25).

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, отсутствии сведений о постановке её на учет в ККНД, ККПНД, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, имеющей семью, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, занимающейся общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом, оказание ей подсудимой помощи, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные, положительно характеризующие её личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: претензию, ответ на претензию, выписку по счету, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», справку по операции АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова