Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 января 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Неронова А.Ю.,

защитника – адвоката Подгорновой Н.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Так, ФИО1 **.**,** около 12:25 часов, находясь в квартире по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, взяла у М. принадлежащий последний мобильный телефон, под предлогом позвонить, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись телефоном потерпевшей, зашла в приложение «Онлайн Сбербанк», где посредством услуги «мобильный банк», совершила перевод денежных средств в сумме 4100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего потерпевшей М., после чего совершила перевод указанной суммы на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей М.. 

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив в результате хищения М. материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, тайном хищении денежных средств с банковского счета, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит, не работает - находится в декретном отпуске. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, которой она оказывает помощь, что исковые требования признала в полном объеме и готова их возместить. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Гражданский иск потерпевшей М. в сумме 4100 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей М. в сумме 4100 рублей признала полностью.

Вещественные доказательства – выписка по счету ПАО «Сбербанк№ банковской карты № ** на имя М., выполненная на 4 листах бумаги форма А4; справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк№ счет № ** на имя ФИО1, выполненная на 1 листе бумаги форма А4; ответ из сотовой компании «Теле2», выполненный на 1 листе бумаги форма А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.97), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - выписку по счету ПАО «Сбербанк№ банковской карты № ** на имя М., выполненную на 4 листах бумаги форма А4; справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк№ счет № ** на имя ФИО1, выполненную на 1 листе бумаги форма А4; ответ из сотовой компании «Теле2», выполненный на 1 листе бумаги форма А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.97), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 4 100 рублей (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов