№ 1-177/2019

11801940004108115

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 23 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Ившина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кустова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф полностью оплачен 14 июня 2018 года,

- 17 декабря 2018 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес> д.Малый Лудошур Глазовского района, где встретил ранее ему знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В это время, у ФИО1, по малозначительному поводу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 19.11.2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> д.Малый Лудошур Глазовского района, осознавая, что Потерпевший №1 не представляет для него никакой опасности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к последнему, и, действуя умышленно, без цели убийства, нанес удар кулаком по левой щеке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, без цели убийства, ФИО1, поднял с земли фрагмент деревянной рейки, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им удар по носу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. После чего ФИО1 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения костных отломков, ссадины в области спинки носа, кровоподтека правой параорбитальной области. Вышеописанный перелом костей спинки носа причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Кроме того, 19.11.2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, после причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> д.Малый Лудошур Глазовского района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью в отношении Потерпевший №2, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью в отношении Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 19.11.2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес> д.Малый Лудошур Глазовского района, подошел к Потерпевший №2 После чего, ФИО1, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, применяя имеющийся при себе фрагмент деревянной рейки, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им множественные удары по левой руке Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего ФИО1 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением отломков и подкожной гематомы левой кисти. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чём указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УКРФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а также публичное принесение извинений потерпевшим, как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его неисполнимым, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при отбывании наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО1

Также при указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из санкции ч.2 ст.112 УК РФ, суд не считает возможным назначить за данное преступление ФИО1 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначении условного осуждения, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до постановления приговора Глазовского районного суда УР от 17 декабря 2018 года, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, как и для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенных подсудимым деяний. Вид назначенного ФИО1 наказания, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору Глазовского районного суда УР от 17 декабря 2018 года назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 17 декабря 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения по приговору от 17 декабря 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда от 17 декабря 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- деревянную рейку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин