Дело №2-3718/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.01.2017 г. произошло ДТП с участием а/м SCHMITZ, Номер .

Т/с SCHMITZ, Номер , застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису Номер Номер . Страховая сумма по данному договору составила 1 350 000 руб. 

После произошедшего события ФИО1, 17.01.2017 г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в сроки, установленные гражданским законодательством, с необходимым комплектом документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания, рассмотрев заявление потерпевшего, приняла решение о выплате страхового возмещения в размере 56 100 руб.

19.04.2017 г. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, произвела доплату в размере 50 200 руб.

Истец обратился к ИП ФИО2 для определения рыночной стоимости годных остатков. 03.11.2016 г. состоялся осмотр ТС. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCHMITZ, Номер , составила 473 400 руб.

Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 367 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила и уменьшила, просила суд взыскать в пользу истца с ответчика расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 533 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., страховое возмещение в размере 129 682 руб., исковые требования просила удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 04.01.2017 г. произошло ДТП с участием а/м SCHMITZ, Номер .

Т/с SCHMITZ, Номер , застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису Номер Номер . Страховая сумма по данному договору составила 1 350 000 руб. 

После произошедшего события ФИО1, 17.01.2017 г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с необходимым комплектом документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания, рассмотрев заявление потерпевшего, приняла решение о выплате страхового возмещения в размере 56 100 руб.

19.04.2017 г. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату в размере 50 200 руб.

Истец обратился к ИП ФИО2 для определения рыночной стоимости годных остатков. 03.11.2016 г. состоялся осмотр ТС. Согласно отчету №17/000210 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCHMITZ, Номер , составила 473 400 руб.

Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 руб.

Как указывается в пункте 12.1. Правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от 25.09.2014 №526хк, страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является Страхователем, Выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц;

б) если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами;

г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

е) если имеются основания для освобождения Страховщика от страховой выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

ж) если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 ф настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования;

з) если убыток возмещен третьими лицами;

и) в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Учитывая, что у сторон имелись разногласия относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м SCHMITZ, р/з Номер определением Ленинского районного суда г. Пензы от 14.11.2017 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО "НИЛСЭ". 

В соответствии с заключением эксперта АНО "НИЛСЭ" №900/13.4 от 07 декабря 2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м SCHMITZ, р/з Номер , получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место 04.01.2017 г., исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в Пензенском регионе (согласно п.13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171) могла составлять: без учета эксплутационного износа 395 339 руб., с учетом эксплуатационного износа 235 982 руб.

Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотехнической экспертизы №900/13.4 от 07 декабря 2017 г., составленным экспертом АНО "НИЛСЭ" ФИО5, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО "НИЛСЭ" №900/13.4 от 07 декабря 2017 г., суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 129 682 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных выше норм, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 3533 руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 4000 руб. 

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3793 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 129 682 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3533 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 137 215 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3793 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца. 

Судья