РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 20 октября 2020 г. в отношении ФИО2, 

установила: 

14 октября 2020 г. УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 октября 2020 г. в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В жалобе на данное постановление потерпевшим ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то, что по данному делу фактически не проводилось административное расследование, не были собраны необходимые доказательства. Мировой судья безосновательно отказала в удовлетворении его ходатайств о проведении дополнительного расследования. 22 октября 2020 г. он обратился в следственные органы со встречным заявлением о возбуждении дела в отношении ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что ФИО2 первым совершил нападение на потерпевшего, разбил ему лицо, выбил зубы, а мировой судья незаконно освободил его от ответственности. 

ФИО2 и его защитник Клюкин О.Н. с доводами жалобы не согласились, против отмены постановления мирового судьи возражали. При этом ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 первым напал на него с ножом, поэтому он, обороняясь, запустил в него камнем. В настоящее время в производстве суда находится дело по обвинению ФИО1 в покушении на его убийство. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 вменялся факт, имевший место 24 апреля 2019 г. в 13 часов 00 минут в г. Улан-Удэ, ст. Мостовой, БП 5631 км ВСЖД, возле дома №3, квалифицированный должностным лицом, составившим протокол, как нанесение побоев ФИО1 

Проанализировав протокол об административном правонарушении, пояснения ФИО2 и ФИО1, имеющиеся в деле заключения экспертов о характере и локализации зафиксированных у ФИО2 и ФИО1 повреждений мировой судья, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, положений ст. 2.7 КоАП РФ о причинении вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, пришел к выводу о том, что потерпевший ФИО1 первым напал на ФИО2, ножом нанес ему раны в область шеи и грудины, в ответ на его действия ФИО2 применил силу, следовательно, вред потерпевшему ФИО1 был причинен ФИО2 в состоянии крайней необходимости, что явилось основанием к прекращению производства по делу, и оснований для удовлетворения жалобы и отмены данного постановления суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд 

решил:

Постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 20 октября 2020 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья З.В.Гурман