Дело № 2-2645/20

УИД: 76RS0014-01-2020-002282-84

Изготовлено 06.10.2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала (далее АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №/Ф(Сев) о профессиональном обучении по профессии «проводник пассажирского вагона».

Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось направить ответчика на профессиональную подготовку для получения профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона в Вологодский техникум железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в объеме утвержденной учебной программы. Срок обучения с 11.07.2019 года по 11.09.2019 года, стоимость обучения составила 17 500 рублей.

В соответствии с п.5 ученического договора в период обучения ответчику была назначена стипендия в размере 11 280 рублей.

По условиям указанного договора, ФИО1 после окончания обучения обязалась отработать в АО «ФПК» не менее 2 лет. Однако, ответчик обязанность, предусмотренную договором, не исполнила, в связи с чем, истец понес расходы на обучение и материальное обеспечение.

АО «ФПК» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 40 433,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 413 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения аналогичные тексту иска, дополнительно просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 294,07 рублей.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), который имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 26.07.2019 года между АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии «проводник пассажирского вагона», по условиям которого ФИО1 проходила обучение в Вологодском техникуме железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в период с 11.07.2019 года по 11.09.2019 года.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что ученик обязан прибыть на обучение в установленный срок – 11.07.2019 года. 

Из п.п. 8, 13.7 ученического договора следует, что ответчик обязался по окончании обучения в срок до 14.09.2019 года заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее двух лет по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок не устанавливается; прибыть в вагонный участок Вологда Северного филиала АО «ФПК» в течение двух дней после окончания обучения. 

В силу п. 9 ученического договора следует, что в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. 

Согласно экзаменационной ведомости, а также протокола № от 20.09.2019 года заседания квалификационной комиссии Вологодского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» ФИО1 на сдачу квалификационного экзамена не явилась.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик не завершила обучение в учебном заведении, суд приходит к выводу о том, что затраты, связанные с ее обучением, подлежат взысканию в пользу работодателя.

Согласно представленному истцом расчету дебиторской задолженности задолженность по ученическому договору составила 40 433,66 рублей, из которых стоимость обучения составляет 17 500 рублей, стипендия 22 933,66 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по ученическому договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФПК» задолженность в сумме 40 433,66 рублей.

Оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 413 рублей, а также почтовые расходы в размере 294,07 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала материальный ущерб в размере 40 433 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 294 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова