Дело № 2-605/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000397-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.10.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 108 000 рублей на срок кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.10.2013. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки также не исполнено. По состоянию на 06.03.2020 задолженность ответчика составляет 428 730 руб. 22 коп., из которых: просроченная задолженность – 89 344 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 7 388 руб. 05 коп.; проценты по просроченной задолженности – 158 руб. 45 коп.; неустойка по кредиту – 528 руб. 18 коп.; неустойка по процентам – 848 руб. 36 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 330 462 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 428 730 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 руб. 30 коп.

Представитель истца - конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила исковые требования удовлетворить частично, взыскав сумму 75 266, руб. 37 коп. просроченной задолженности по кредиту, уменьшить неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита согласно ст.333 ГК РФ и применив последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении просроченных процентов в размере 7 388 руб. 05 коп., процентам по просроченной задолженности в размере 158 руб. 45 коп., неустойки по кредиту в размере 528 руб. 18 коп., неустойки по процентам в размере 848 руб. 36 коп. отказать полностью, применив последствия пропуска срока исковой давности к дополнительным требованиям по ст.207 ГК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 21.10.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 108 000 рублей на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 процентов годовых на потребительские нужды. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.10.2013. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора. 

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и Последнего платежа. 

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно п.4.4 кредитного договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Согласно п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 06.03.2020 составляет 428 730 руб. 22 коп., из которых: просроченная задолженность – 89 344 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 7 388 руб. 05 коп.; проценты по просроченной задолженности – 158 руб. 45 коп.; неустойка по кредиту – 528 руб. 18 коп.; неустойка по процентам – 848 руб. 36 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 330 462 руб. 49 коп.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 20.04.2016 за исх. №-Исх ответчик оставила без удовлетворения. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в предоставленных письменных возражениях на исковое заявление просила исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 75 266,37 рублей, уменьшить неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита согласно ст. 333 ГК РФ и применить последствия пропуска срока исковой давности к дополнительным требованиям по ст. 207 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении просроченных процентов в размере 7 388,05 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 158,45 рублей, неустойку по кредиту в размере 528,18 рублей, неустойку по процентам в размере 848,36 рублей отказать полностью.

Из п.10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п.24, 25, 26 вышеуказанного постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно входящему номеру и дате в штемпеле суда на заявлении о вынесении судебного приказа, истец 08.08.2016 обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от 12.08.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.06.2016 в размере 89 344 руб. 69 коп., проценты в сумме 7 546 руб. 50 коп., неустойки в сумме 8 762 руб. 51 коп. и в возврат государственной пошлины 1 656 руб. 54 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 от 23.11.2016 вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Истец 19.03.2020 обратился в Азнакаевский городской суд РТ с данным исковым заявлением в разделе подачи документов в электронном виде на сайте суда. В данном случае трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 19.03.2020. 

С учетом применения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по платежам с 21.10.2013 по 19.03.2017 следует отказать.

Исходя из содержания письменных возражений на исковое заявление, ответчик просит применить срок исковой давности и на задолженность по основному долгу, указывая на применение исковой давности по ежемесячному платежу основного долга в размере 873,15 рублей, исходя из чего просила уменьшить сумму задолженности по основному долгу до 75 266,37 рублей и в связи с этим, в просительной части возражений просила взыскать эту сумму с нее.

Суд из полного и дословного толкования письменных возражений ответчика, приходит к выводу, что срок исковой давности заявлен ответчиком, в том числе по задолженности на основной долг и неустойкам, поскольку на первой странице возражений ответчик указывает о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности к периодическим платежам (основной долг, проценты, неустойка), так же это усматривается и из всего текста письменных возражений.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, в случае правовых оснований для применения срока исковой давности к главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, такой срок также применяется к дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустоек, вытекающим из основного. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности, истек. 

Исковые требования о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 19.03.2017 по 06.03.2020, так же не подлежат удовлетворению, поскольку данная неустойка расчитана исходя из суммы задолженности в размере 96 891,19 рублей (просроченная задолженность – 89 344 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 7 388 руб. 05 коп.; проценты по просроченной задолженности – 158 руб. 45 коп.) в удовлетворении которой судом было отказано. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истца с данным исковым заявлением не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.