№/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мардановой А.А. 

с участием государственного обвинителя Шушляева П.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горбушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в четвёртом вагоне пригородного электропоезда № сообщением «Уфа-Улу-Теляк», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут по прибытии на станцию Иглино Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории 

<

адрес> РБ, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил лежащий на посадочном месте и оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 445,50 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», силиконовым чехлом и картой «Алга», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 вышел из вагона электропоезда и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба, причиненного преступлением, пояснила в ходе предварительного следствия сама потерпевшая, сопоставившая получаемый ею доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и содержащимися в материалах дела документами, касающимися имущественного положения Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (в качестве которой учитывается первоначальное объяснение, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния), активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступного деяния, в том числе о местонахождении похищенного, до того, как ими она была получена из других источников), принесение потерпевшей извинений. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации штрафа: получатель - УФК по 

<

адрес> (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте) адрес: 450006, 

<

адрес>, банк: НБ 

<

адрес> Россия//УФК по РБ 

<

адрес>; р/счет №; БИК 04011305790; ИНН 

<

***>; КПП 027801001; КБК 18811603121019000140; уникальный идентификационный номер (

<

***>) №, приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme C25» с принадлежностями - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов