Дело № 1-19/-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6 представившей удостоверение № **, ордер № **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

-**.**,** Рудничным районным судом ... по п.«а» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Рудничного районного суда ... от **.**,** водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, начало срока **.**,**.

-**.**,** Центральным районным судом ... по п.«а» ч.2 ст. 166, ст.88 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

-**.**,** Рудничным районным судом ... по п.«а,г» ч.2 ст. 161, ч.6 ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. **.**,** освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**,** в период времени с 05-00 час. по 08-00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кухонного стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Dехр Iхiоn ЕS 950» стоимостью 4199 рублей, и положив его в карман, надетой на нем одежды, вышел из квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ущерб в сумме 4199 рублей.

Кроме того, **.**,** около 18-00 час. ФИО1, находясь на берегу озера «Красное» в 300 метрах от гриль-бара «Буканьеры», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что Потерпевший №2 и ФИО2 купаются и за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв из кармана шорт, лежащих на берегу, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Sоny F 3112», стоимостью 15000 рублей и положив его в карман надетых на нем шорт, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.2 л.д.8,11), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования: по событию имевшему место **.**,** в период времени с 05-00 час. по 08-00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию имевшему место **.**,** около 18-00 час. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по обоим событиям имевшим место его объяснения, которые суд расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по событию имевшем место **.**,** около 18-00 час. добровольное возмещение имущественного ущерба, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие психического расстройства в форме легкой 

<

данные изъяты> отсталости с нарушениями поведения, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

В ходе судебного разбирательства оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений небольшой и средней тяжести, повлекших причинение 

<

данные изъяты> имущественного вреда, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, ранее судим за тяжкие преступления корыстной направленности и отбывал лишение свободы, совершил два тайных хищения чужого имущества, через незначительный промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает назначить наказание подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что гражданский иск 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба 4199 руб. подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый ФИО1, признал исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных: 

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшему место **.**,** в период времени с 05-00 час. по 08-00 час. и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию имевшему место **.**,** около 18-00 час. и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 4199 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон «Dехр Iхiоn ЕS 950», договоры купли продажи № **, № ** от **.**,** хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Sоny F 3112», и лист с информацией о нем переданные на хранение 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, оставить у него как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков