Дело № 2-1607/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Никитиной М.В.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Задолженность ФИО3 перед банком составила 92 741,31, из которых сумма основного долга - 89 004,38 руб., сумма процентов – 3 736,93 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства умершего не исполнены.

Просило взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность в размере 92 741,31 руб., состоящую суммы основного долга - 89 004,38 руб., сумма процентов – 3 736,93 руб., а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из заявления о признании иска.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 741, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никитина М.В.