Дело № 12-93/2024 

УИД 29RS0014-01-2023-007704-76

УИН 18810429230190002004

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

28 февраля 2024 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Утверждает, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело 

<

№>), не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления. 

Мировым судьей правильно установлено, что 

<

Дата> в 15 часов 35 минут в районе ... по Московскому проспекту в городе Архангельске ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством заявитель в жалобе и в судебном заседании не оспаривает.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении объективно подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного районного города Архангельска от 

<

Дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, 

<

Дата> вступило в законную силу, подлежало неукоснительному исполнению и не позволяло заявителю управлять транспортными средствами.При этом протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен в его присутствии.

Следовательно, ФИО1 объективно знал и понимал, что указанный протокол об административном правонарушении будет направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного районного города Архангельска, а мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, ФИО1 извещение мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела не получил, в судебное заседание не явился, защитника не направил, после чего уклонился от получения направленной судом копии постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Таким образом, ФИО1 не получил копию постановления суда по собственному волеизъявлению, хотя знал и понимал, что дело находится на рассмотрении мирового судьи и будет рассмотрено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 мировым судьей правильно и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, не является максимальным и изменению не подлежит.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сам по себе факт обжалования постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного районного города Архангельска от 

<

Дата>, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья

Н.В. Ибрагимова