5-20-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 11 февраля 2025 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 7826 812117, проживающего в ЛО, 

<

адрес>, д. Мистолово, 

<

адрес>, корп. 2, 

<

адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

«19» сентября 2024 года в 08 час. 45 мин. на 9 км + 266 м а/д СПб - Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво ХС60 гос. номерной знак 

<

***>, приближаясь к пересечению неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу БМВ гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге в направлении от 

<

адрес> в сторону д. Новое Девяткино и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла БМВ, гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Защитник в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО2, просила учесть, что им возмещено потерпевшему 600 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в протоколе указано все верно, просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО2

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «19» сентября 2024 года в 08 час. 45 мин. на 9 км + 266 м а/д СПб - Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Вольво ХС60 гос. номерной знак 

<

***>, приближаясь к пересечению неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу БМВ гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге в направлении от 

<

адрес> в сторону д.Новое Девяткино и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла БМВ гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 19.09.2024, схемой к протоколу осмотра, 

- объяснением ФИО2 от 19.09.2024, согласно которому 19.09.2024, он, выезжая на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился, чтобы пропустить машины, следующие по 

<

адрес>. Ему необходимо было совершить левый поворот. Считая, что всех пропустил, начал поворот, но не увидел наезжающий слева мотоцикл, произошло ДТП, 

- объяснением Потерпевший №1 от 03.10.2024, согласно которому 19.09.2024 приблизительно в 8-30 - 9-20 он ехал на мотоцикле БМВ из дома в сторону города. Проезжая 

<

адрес> со скоротью не более 40 км/ч за машиной сзади, г.р.з. В591МТ 147, увидел, что он включил правый поворот. Не создавая никому помех, он перестроился на середину дороги, за доли секунды увидел перед собой черную машину, произошло ДТП;

- актами медицинского освидетельствования на состояние водителей, состояние опьянения не выявлено, протоколами об отстранения от управления транспортными средствами водителей, 

- заключением эксперта №ж-24 от 21.10.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- другими материалами дела, 

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

в

Согласно п.13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО2, приближаясь к пересечению неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу БМВ гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге в направлении от 

<

адрес> в сторону д.Новое Девяткино и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла БМВ гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №1, причинены телесные повреждения оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возмещение ущерба от правонарушения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 044030098 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: